Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г.Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - Ковалевой О.В.
старшего помощника прокурора - Миронченко А.Ю.
при секретаре - Асташовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Советского района в интересах ФИО1 к МДОУ детский сад № № « в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании не полученного заработка, суд
У С Т А Н О ВИ Л :
И.о. прокурора Советского района обратился в суд в интересах ФИО1 к МДОУ детский сад № № в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации.
В обосновании иска указано, что прокуратурой района рассмотрено обращение ФИО1 Установлено, что ФИО1. состояла в трудовых отношениях с МДОУ детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 уволена в соответствии с ч. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Однако, в нарушении требований ст. 80 ТК РФ, заведующей МДОУ детский сад №» ФИО7 трудовая книжка ФИО1A. выдана не была, что согласно ст. 234 Трудового кодекса РФ явилось основанием незаконного лишения возможности трудиться.
Согласно справки, предоставленной управлением образования, денежная компенсация, подлежащая возмещению ФИО6 за незаконное лишение возможности трудится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. До настоящего момента, денежная компенсация не выплачена.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, при наличии обращения к нему граждан о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
Просит суд взыскать денежную компенсацию с МДОУ детский сад №», подлежащую возмещению ФИО1 за незаконное лишение возможности трудится в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> - ФИО3 уточнил исковые требования. По изложенным в иске основаниям просит суд взыскать с МДОУ детский сад №№» в пользу ФИО1 не полученный заработок за незаконное лишение возможности трудиться в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика МДОУ детский сад №» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя и согласии с исковыми требованиями.
Представитель отдела образования администрации Советского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц: ФИО1, представителя ответчика МДОУ детский сад №», представителя отдела образования администрации Советского муниципального района.
Заслушав старшего помощника прокурора Миронченко А.Ю., изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика - МДОУ детский сад №№» и вынести решение об удовлетворении исковых требований, так как они законны, обоснованны и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 234 ТК РФ, ст. 173, 194-198 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление и.о.прокурора Советского района удовлетворить.
Взыскать с МДОУ детский сад №№» в пользу ФИО1 не полученный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за незаконное лишение возможности трудится.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: