РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева
При секретаре: О.А.Кухаревой
С участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.
Истицы: Магомедовой У.М.
Представителя ответчика: заведующей МДОУ детский сад №43 «Ромашка» Вергуненко В.М.
Представителя третьего лица Управления образования администрации Советского муниципального района Ставропольского края по доверенности Иванченко К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску прокурора Советского района Ставропольского края, действующего в интересах Магомедовой У.М. к МДОУ детский сад №43 «Ромашка» Советского района о взыскании денежной компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, суд
Установил:
Прокурор Советского района Ставропольского края в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Советский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с МДОУ детский сад №43 «Ромашка» Советского района денежную компенсацию в пользу Магомедовой У.М. за незаконное лишение возможности трудиться в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района СК Кондратенко К.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Магомедовой У.М. состояла в трудовых отношениях с МДОУ детский сад №43 «Ромашка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была уволена на основании ч.3 ст.77 ТК РФ. После ее увольнения заведующая детским садом «Ромашка» Вергуненко В.М. в нарушении требований трудового законодательства не выдала Магомедовой У.М. трудовую книжку. Прокуратурой района проводилась проверка жалобы Магомедовой У.М. и действительно было установлено, что заведующая детским садом без уважительных на то причин не выдала ей трудовую книжку при увольнении. Магомедовой У.М. была лишена возможности трудоустроиться длительное время, т.к. у нее не было трудовой книжки, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в соответствии с положениями ч.5 ст.80 Трудового Кодекса РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в №.
Помощник прокурора Советского района Кондратенко К.А. также суду пояснила, что первоначально они просили взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере №, но в последствии Управление образования администрации Советского муниципального района пересчитало сумму компенсации и было установлено, что ее размер составляет <данные изъяты>, именно такой размер компенсации и просит суд взыскать в пользу Магомедовой У.М.
Истица Магомедовой У.М. поддержала измененные исковые требования и пояснила, что после ее увольнения из МДОУ д\с №43 «Ромашка», заведующая Вергуненко В.М. не выдала ей трудовую книжку, в связи с чем она длительное время до августа 2009 года не могла устроиться на другую работу, затем была вынуждена завести новую трудовую книжку. Она сама лично неоднократно обращалась к заведующей по этому вопросу, но под различными предлогами заведующая отказывала ей в выдаче трудовой книжки. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика-заведующая МДОУ №43 «Ромашка» Советского района Ставропольского края Вергуненко В.М. исковые требования не признала и пояснила, что действительно по день рассмотрения настоящего гражданского дела в суде она не выдала истице трудовую книжку, т.к. она за ней сама не приходит. После того как была проведена прокурорская проверка зимой 2011 года и было указано на данное нарушение, она направляла письмо Магомедовой У.М. с указанием на то, что нужно явиться и забрать трудовую книжку, но до настоящего времени книжка ей не выдана.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - Управления образования администрации Советского муниципального района по доверенности Иванченко К.Н. измененные исковые требования прокурора Советского района Ставропольского края поддержала и просила их удовлетворить, поскольку иск законный и обоснованный.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора Советского района Ставропольского края в интересах Магомедовой У.М. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Магомедовой У.М. состояла в трудовых отношениях с МДОУ д\с №43 «Ромашка» Советского района в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.80 Трудового Кодекса РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Согласно ст.84-1 Трудового Кодекса РФ в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте.
Судом установлено, что не оспаривается сторонами по делу, что трудовая книжка Магомедовой У.М. до настоящего времени не выдана и чтобы устроиться на другую работу она была вынуждена оформить новую трудовую книжку.
Из ст.234 Трудового Кодекса РФ усматривается, что работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
В связи с тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой У.М. была лишена возможности трудиться, в результате не выдачи ей трудовой книжки, то за данный период времени подлежит взысканию с ответчика заработная плата.
Размер денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий выплате истице составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 531 рубль.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора Советского района Ставропольского края, действующего в интересах Магомедовой У.М. о взыскании денежной компенсации за незаконное лишение возможности трудиться- удовлетворить.
Взыскать с МДОУ детский сад №43 «Ромашка» Советского района Ставропольского края в пользу Магомедовой У.М. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>
Взыскать с МДОУ детский сад №43 «Ромашка» Советского района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Советского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2011 года.
Копия верна:
Судья
Советского районного суда
<адрес> И.Н. Казанаева