ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                                                                16 мая 2011 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: Швец Л.Н.

при секретаре: Младенцевой О.В.

с участием:

помощника прокурора Советского района Липовой В.А.,

истца: Гончаренко Л.П.        

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Л.П. к Гончаренко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания,

У с т а н о в и л:

Гончаренко Л.П. является собственником жилого дома по <адрес> № <адрес> ( далее по <адрес> №). Это право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.

Гончаренко Л.П. обратилась в суд с иском к сыну- Гончаренко А.Н. о выселении из жилого дома за невозможностью совместного проживания и признании утратившим право пользования жилым домом по <адрес> №. Свой иск она мотивировала тем, что сын последние несколько лет злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно: выгоняет ее из дома, устраивает скандалы, оскорбляет, угрожает убийством. Он неоднократно привлекался к административной ответственности. В течение 2011года она неоднократно обращалась к участковому милиционеру для принятия мер воздействия. Участковые проводили с сыном беседы, но они не привели к положительному результату. Его поведение остается прежним. С ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена проживать у родственников, так как на требование к сыну выселиться из дома, он выгнал ее. Она опасается за свою жизнь. Жить с сыном в одном доме не может из-за его неадекватного поведения.

Ответчик Гончаренко А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Гончаренко Л.П. на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Суд пришел к выводу, что иск Гончаренко Л.П. подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав истца Гончаренко Л.П., свидетелей ФИО4 и ФИО5, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6, считавшей иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск заявлен Гончаренко Л.П. законно и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчик Гончаренко А.Н. требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не заявил. Истец Гончаренко Л.П. алиментных или иных обязательств в отношении ответчика Гончаренко А.Н. не имеет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали и их отношения подлежат регулированию жилищным кодексом Российской Федерации.

Истец Гончаренко Л.П. предоставила суду доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований, в том числе справки из ОВД по Советскому району из которых следует, что Гончаренко А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, с ним проводились беседы о недопустимости совершения неправомерных действий в отношении своей матери Гончаренко А.Н.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили прекращение семейных отношений Гончаренко Л.П. с ответчиком Гончаренко А.Н.

Так, свидетель ФИО4 пояснила суду, что Гончаренко Л.П. не проживает в собственном доме с декабря 2010года по той причине, что ее сын Гончаренко А.Н. выгнал ее. Гончаренко А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, угрожает матери убийством. Гончаренко Л.П. боится его. В феврале 2011года она была свидетелем того, как Гончаренко А.Н. угрожал Гончаренко Л.П. убийством. До этого Гончаренко Л.П. неоднократно ночевала у нее, так как сын выгонял ее из дома. На требования Гончаренко Л.П. освободить дом, ответчик не реагирует и выгоняет ее из дома. Общих интересов и общего бюджета с матерью ответчик не имеет.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что Гончаренко А.Н. систематически выгоняет мать из дома, угрожает убийством. Гончаренко Л.П. не проживает в доме с декабря 2010года. За последний год Гончаренко Л.П. вызывала милицию не менее 5 раз из-за агрессивного поведения сына, неоднократно ночевала у соседей или у дочери. На требования Гончаренко Л.П. выселиться из дома, ответчик реагирует агрессивно, выгоняет ее из дома, угрожает убийством. Каждый из них в течение нескольких лет живет своей жизнью.

Представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Гончаренко А.Н. отказался иметь семейные отношения с собственной матерью. Намерения мирно проживать с ней в одном доме, иметь общий бюджет, общие предметы быта, оказывать друг другу помощь, не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать, что ответчик Гончаренко А.Н. прекратил семейные отношения с матерью, сделал это добровольно. С декабря 2010года он является бывшим членом семьи Гончаренко Л.П. и с этого времени утратил право пользования жилым помещением в <адрес> по <адрес> <адрес>. Ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

У ответчика Гончаренко А.Н. прекращено право пользования жилым домом № по <адрес> <адрес>, он не выполнил требования собственника дома Гончаренко Л.П. об освобождении жилого дома и подлежит выселению из него.

К такому выводу суд пришел по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаренко Л.П. к Гончаренко А.Н. удовлетворить.

Гончаренко А.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> по <адрес> <адрес> края и выселить его из данного жилого дома.

Признание Гончаренко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> по <адрес> <адрес> края является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 19 мая 2011года.

Председательствующий:                                                            Швец Л.Н.

КОПИЯ: