Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                                                                          г.Зеленокумск             

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего - Ковалевой О.В.

адвоката- Алиева М.И.

при секретаре - Асташовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дакуко О.И. к Гайдуков Г.Н., Гайдукова Л.П., Гайдуков Г.Н., Гайдукову Р.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гайдукова В.Г. Гайдукова В.Г., Гайдукова П.Г., Гайдукова И.Г., Гайдукова А.Г. о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением,

                                        УСТАНОВИЛ:

          Дакуко О.И. обратилась в суд с иском к Гайдукову Н.Д. Гайдукова Л.П., Гайдуков Г.Н., Гайдукову Р.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гайдукова Н.Г.., Гайдукова В.Г., Гайдукова П.Г., Гайдукова И.Г. Гайдукова А.Г. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

          В обосновании своего требования Дакуко О.И. указала, чтоей, на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от 20.02.2007 года и свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 28.02.2010г. № и № соответственно.

На момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества продавец передал ей жилой дом, в котором никто не проживал и не был зарегистрирован, что подтверждается п.п.8,11 вышеуказанного договора. Кроме того, жилой дом был совершенно пустой - никакой мебели, предметов домашнего обихода и чьих-либо вещей в доме не было.

Однако, после регистрации перехода права собственности на дом, бывший хозяин дома, Гайдуков Г.Н., попросил ее временно зарегистрировать его и членов его семьи в ее доме, чтобы их не привлекли к административной ответственности, пока они не приобретут себе другое жилье. Никто из ответчиков никогда не проживали вместе с ней и не являлись членами ее семьи.

Эти обстоятельства подтверждаются справкой председателя уличного комитета.

Никто из ответчиков не снялся с регистрационного учета до настоящего времени и место пребывания их ей неизвестно. Регистрация ответчиков по месту жительства в ее доме препятствует распоряжению недвижимым имуществом.

Отделение УФМС может снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства только на основании их личных заявлений или на основании решения суда. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности.Просит суд, признать Гайдукова Н.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдукова Л.П. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдуков Г.Н. - <данные изъяты> рождения, Гайдукову Р.И. - <данные изъяты> года рождения, Гайдукова Н.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдукова П.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдуков И.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдукова А.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Дакуко О.И. не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Дакуко О.И.

Представитель ответчиков Гайдукова Н.Д., Гайдуковой Л.П., Гайдукова Г.Н., Гайдуковой Р.И., Гайдукова Н.Г. - адвокат Алиев М.И. исковые требования не признал, пояснив, что ему не известна позиция ответчиков. В связи, с чем просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Советского муниципального района Ставропольского края Воробьева Е.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                В соответствии со ст. 304 ГПК РФ: «собственник вправе требовать устранения любых нарушений своих прав собственника, даже если эти нарушения не связаны с лишением права владения собственностью».

В соответствии со ст.31 ЖК РФ право пользование жилым помещением предоставляется только членам семьи собственника. Как указано выше ответчики никогда не были членом семьи собственника жилого помещения, поэтому у ответчиков отсутствует право пользования жилым помещением в ее доме.

               Согласно свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, серии <адрес> и <адрес>, выданных 28.02.2007 года, Дакуко О.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации МО с. Отказное ответчики зарегистрированы в домовладении № по <адрес>.

Из справки, выданной администрацией МО с.Отказного Советского района Ставропольского края от 10.04.2011 года следует, что Гайдуков Н.Д., Гайдукова Л.П., Гайдуков Г.Н., Гайдукова Р.И., Гайдуков Н.Г., Гайдуков В.Г., Гайдуков П.Г., Гайдуков И.Г., Гайдуков А.Г. не проживают по адресу: <адрес> с 2006 года.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи Дакуко О.И. не являются, право пользования жилым помещением принадлежащим Дакуко О.И. не имеют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Поскольку истицей предоставлены доказательства в обоснование иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р е ш и л :

            Исковые требования Дакуко О.И. удовлетворить.

           Признать Гайдукова Н.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдукова Л.П. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдуков Г.Н. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гайдукову Р.И. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гайдукова Н.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдукова В.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдукова П.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдукова И.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдукова А.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                     подпись                                                                Ковалева О.В.

Копия верна:

Судья                                                                                                  Ковалева О.В.