Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ковалевой С. С.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Советское отделение № Шелухин Д. А.,

ответчиков Безгуб Д. В. и Нараевский В. А.,

при секретаре Исаевой Ж. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <адрес> к Безгуб Д. В. и Нараевский В. А. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ <адрес> обратился в суд с иском к Безгуб Д. В. и Нараевский В. А. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заёмщиком и его поручителем нарушены условия кредитного договора по погашению текущих платежей по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <адрес> действующий по доверенности Шелухин Д. А. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ОАО Сберегательным банком России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Безгуб Д. В. в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> года из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение данного кредита было принято поручительство гражданина Нараевский В. А., который в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ несёт солидарную ответственность вместе с должником в случае непогашения последним задолженности. В нарушение указанных условий договора Безгуб Д. В. допустил задержку платежей и неполное погашение текущих платежей по основному долгу и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. <адрес> ОАО Сберегательного банка России неоднократно обращалось к заемщику в лице Безгуб Д. В. и поручителю Нараевский В. А. с просьбой погасить задолженность перед банком добровольно. Поскольку Безгуб Д. В. и Нараевский В. А. отказались выполнять условия договора и своевременно погашать платежи по кредитному договору, то ОАО Сберегательный банк России был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. Шелухин Д. А. просил суд взыскать в солидарном порядке с заемщика Безгуб Д. В. и поручителя Нараевский В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и сумму задолженности за неисполнение договора и вытекающих по нему последствий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Безгуб Д. В. в судебном заседании пояснил, что ему действительно был предоставлен кредит. С условиями договора он был ознакомлен и условия его несоблюдения ему были известны. Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <адрес> признает в полном объеме, о чем в материалах гражданского дела имеется отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Нараевский В. А. в судебном заседании пояснил, что он действительно является поручителем у заемщика Безгуб Д. В.. С условиями договора он был ознакомлен и условия не исполнения договора заемщиком ему известны. Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <адрес> признает в полном объеме, о чем в материалах гражданского дела имеется отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <адрес> Сберегательного банка РФ и Безгуб Д. В., кредитор в лице <адрес> Сберегательного банка РФ предоставил заёмщику в лице Безгуб Д. В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор в лице <адрес> Сберегательного банка РФ может потребовать у заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои условия по предоставлению кредита Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ <адрес> были выполнены в полном объёме, условия договора нарушены не были.

Однако как видно из искового заявления и представленных истцом доказательств, ответчиком и его поручителем были нарушены условия кредитного договора, а именно не погашена сумма долга и проценты за пользование кредитом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по отношении к истцу Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ <адрес>, Безгуб Д. В. и Нараевский В. А. не исполнили надлежащим образом, не выполнили требования закона и заключённого кредитного договора.

Указанные выше обстоятельства и признание иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ дают суду основания для удовлетворения требований истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <адрес>. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Кроме этого, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <адрес> к Безгуб Д. В. и Нараевский В. А. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Безгуб Д. В. и Нараевский В. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <адрес> неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Безгуб Д. В. и Нараевский В. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья