Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шкода А.В., с участием представителя истца ОАО Сбербанка России филиала ОАО Советское отделение № 1872 Шелухина Д.А., при секретаре Усачевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка филиала ОАО Сбербанка России Советского отделения № 1872 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности, у с т а н о в и л: Советское отделение № 1872 ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ОАО Сбербанк России в лице Советского отделения № 1872 на основании кредитного договора № 32484 от 14.02.2008 года был предоставлен как созаемщикам ФИО17. и ФИО18. кредит в сумме 484500 (четыресто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей сроком на 30 лет из расчета 12,50% годовых на покупку объекта недвижимости. В обеспечение данного кредита было принято поручительство ФИО19 (договор поручительства № 32484/1 от 14.02.2008 года, ФИО20договор поручительства № 32484/2 от 14.02.2008 года). Созаемщики ФИО21 и ФИО22. приняли обязанности по ежемесячному погашению кредита, уплачивая при этом проценты. В нарушение указанных условий договора созаемщики ФИО68 допускают задержки платежей и неполное погашение текущих платежей по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом до 148 дней. На день обращения с иском в суд созаемщики ФИО23 имеют задолженность 148 дней в сумме 166821 рубль 56 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты 368 рублей 27 копеек, просроченные проценты 9016 рублей 38 копеек и просроченный основной долг 157436 рублей 91 копейка. В добровольном порядке ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО24 ФИО25., ФИО26. и ФИО27 в солидарном порядке 166821 рублей 56 копеек, из них: неустойку за просроченные проценты 9016,38 рублей, просроченный основной долг 157436,91 рублей, неустойку за просроченные проценты 368,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4537 рублей. Ответчик ФИО28 просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал полностью, о чем в материалах дела имеется заявление от 07.07.2011 года. Ответчик ФИО29. просила дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования признала полностью, о чем в материалах дела имеется заявление от 04.07.2011 года. Ответчик ФИО30 просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал полностью, о чем в материалах дела имеется заявление от 07.07.2011 года. Ответчик ФИО31.просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал полностью, о чем в материалах дела имеется заявление от 07.07.2011 года. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из кредитного договора № 32484 от 14.02.2008 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице управляющего Советского отделения № 1872 и ФИО32., ФИО33 как созаемщики заключили договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 484500 (четыресто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей на срок до 14.02.2038 года под 12,50 %, а созаемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего Договора. Согласно Договорам поручительства номера 32484/1, 32484/2 от 14.02.2008 года, «поручители» ФИО34 и ФИО35 обязуются перед АКБ Сбербанка России Советское отделение № 1872 отвечать за исполнение всех обязательств созаемщика Лутцева С.В., возникших из кредитного договора № 32484 от 14.02.2008 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций. Поручителям известны все условия Кредитного договора, заключенного между «Банком» и «Заемщиком». Предоставление кредита ответчику ФИО36. и ФИО37 подтверждается историей операций по кредитному договору № 32484 от 14.02.2008 года, согласно которой ФИО67. перечислено на счет 29.02.2008 года сумма 484500 (четыресто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. Из расчета задолженности по состоянию на 06.06.2011 года, сумма общей задолженности заемщика ФИО38 составляет 166821,56рублей. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Часть 2 ст. 363 ГК РФ гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В деле имеются требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные 14.04.2011 года заемщику ФИО39 созаемщику ФИО40., поручителям ФИО41 и ФИО42 Поскольку ответчики по делу ФИО43 ФИО45 ФИО44 являются поручителями по Кредитному договору № 32484 от 14.02.2008 года, то они обязаны нести солидарную с ответчиком ФИО46 ответственность перед кредитором за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства по погашению долга по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина солидарно с ответчиков в сумме 4537 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка филиала ОАО Сбербанка России Советского отделения № 1872 к ФИО47, ФИО48, ФИО49 и ФИО50 о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО51, ФИО52, ФИО53 и ФИО54 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Советское отделение № 1872 неустойку за просроченные проценты 368 рублей 27 копеек. Взыскать солидарно с ФИО55, ФИО56, ФИО57 и ФИО58 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Советское отделение № 1872 неустойку за просроченный основной долг 157436 рублей 91 копейку. Взыскать солидарно с ФИО59, ФИО61, ФИО60 и ФИО62 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Советское отделение № 1872 просроченные проценты 9016 рублей 38 копеек. Взыскать солидарно с ФИО63, ФИО64, ФИО65 и ФИО66 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Советское отделение № 1872 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4537 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья Шкода А.В.