Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года           г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участием представителя заявителя Галушко Д.И. - Вьюшкова А.И.,

адвоката Георгиевской КА Склярова П.И., представившего ордер № 036076 от 10.06.2011 года и удостоверение № 1996 от 22.09.2008 года,

при секретаре Усачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галушко Д.И. к ГУВД по Ставропольскому краю об оспаривании решения органа государственной власти об отказе в восстановлении регистрационного учета автомобиля,

у с т а н о в и л:

Галушко Д.И. обратился в суд с заявлением к ГУВД по Ставропольскому краю об оспаривании решения органа государственной власти об отказе в восстановлении регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2110 <данные изъяты>.

В судебном заседании представители заявителя Галушко Д.И. - Вьюшков А.И. и адвокат Скляров П.И. доводы заявителя поддержали и пояснили, что в июне 2009 года Вьюшков А.И. обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Георгиевска, который отказал ему в снятии с регистрационного учета данного автомобиля, поскольку возникли сомнения в принадлежности маркировочных обозначений номера кузова данного автомобиля, при этом 09.10.2009 года признали регистрацию его автомобиля недействительной и аннулировало регистрацию автомобиля. Об этом факте ему стало известно в октябре 2010 года из копии карточки учета о транспортном средстве. 15.02.2011 года на имя начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю подано заявление об оспаривании факта аннулирования регистрации автомобиля, которое было направлено в г. Георгиевск, где по результатам его рассмотрения отказано вновь в восстановлении регистрации автомобиля. В связи с тем, что Вьюшков А.И. не имеет возможности открыто владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, действиями государственной власти нарушены его права, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит суд обязать МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Георгиевска восстановить регистрационный учет автомобиля ВАЗ 2110 <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю и УГИБДД ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю по доверенности - Селюжицкая Е.В. просит дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований Галушко Д.И. просит отказать, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в связи с пропуском срока обращения в суд, о чем в материалах дела имеется ходатайство № 7/1283 от 08.07.2011 года.

Представитель заинтересованного лица - МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю г. Георгиевска в судебном заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю и УГИБДД ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, а также МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю г. Георгиевска.

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении заявленных требований Галушко Д.И. отказать без исследования материалов дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что 21.09.2010 года согласно заключению госинспектора МРЭО ГИБДД ГУВД по СК Малышева Ю.Н., по результатам осмотра транспортного средства Вьюшкову А.И. отказано в регистрационных действиях по его автомобилю, поскольку посредством осмотра выявлено: «номерная деталь кузова (правая чашка опоры вварена не заводским способом». Вьюшков А.И. обратился в суд с заявлением только 30.03.2011 года.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 256ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Галушко Д.И. к ГУВД по Ставропольскому краю об оспаривании решения органа государственной власти об отказе в восстановлении регистрационного учета автомобиля отказать, в связи с пропуском обращения с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Судья           А.В. Шкода