Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011года г.Зеленокумск. Советский районный суд Ставропольского края В составе : Председательствующего Ковалевой О.В. Помощника прокурора Кондратенко К.А. Адвоката Маслова А.А. При секретаре Асташовой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминов В.В. к Карнаухов Д.М. о компенсации морального вреда ,причиненного здоровью в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Кузьминов В.В. обратился в суд с иском к Карнаухов Д.М. о компенсации морального вреда ,причиненного здоровью в результате ДТП. В обоснование иска он указал, что 7 марта 2011года в 16 часов 20 минут на пересечении ул. Кашпарова и ул. Пугачева г. Зеленокумска Карнаухов Д.М., управляя транспортным средством ВАЗ - 2106 № № при выезде на перекресток неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге не уступил транспортному средству ВАЗ - № под его/ Кузьминов В.В./ управлением, находящемуся на главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил ДТП. В результате ДТП ему пришлось обратиться в ЦРБ <адрес>, где ему/ Кузьминов В.В. зафиксированы телесные повреждения в виде ЧМТ, ушиба, ссадины головы и перелом седьмого, восьмого, девятого ребер слева, межреберная невралгия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ему причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома 7,8,9 ребер слева. Это повреждение возникло от ударно травмирующего воздействия тупого твердого предмета не позднее обращения за медицинской помощью 11.03.2011 г. Вина Карнаухов Д.М. в совершении ДТП и причинении ему вреда здоровью средней тяжести подтверждена вступившим в законную10 мая 2011 года, постановлением Советского районного суда от 28 апреля 2011 года о привлечении ответчика к ответственности по ст 12.24 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП , ему причинена не только физическая боль.,но и моральный вред. Согласно медицинской карты больного №, он обращался 10.04.2011 года в ЦРБ <адрес> с жалобами на боли в грудной клетке, затрудненное дыхание и слабость, где ему было рекомендовано: покой и продолжать назначенную терапию. В настоящее время перелом 7,8,9 ребер ему также причиняет боль в грудной клетке и ограничения в движениях, он также испытывает не преодолимый страх в управлении авто транспортом. Компенсацию причиненных ему нравственных и физических страданий в результате ДТП оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Кузьминов В.В. В.В. по изложенным в иске основаниям настаивает на взыскании компенсации с ответчика причиненного ему в результате ДТП морального вреда. Просит суд учесть, что после ДТП, он два месяца находился на амбулаторном лечении, испытывал сильные боли в груди в результате перелома 7,8,9 ребер, не мог самостоятельно подниматься, ему помогала супруга., был ограничен в движении. Также просит суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Карнаухов Д.М. пояснил суду, что его вина в ДТП 7 марта 2011года установлена вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда от 28 апреля 2011года. Просит суд учесть его материальное положение, незначительную заработную плату, а также то, что у него с супругой в виду сложившихся отношений в семье разный бюджет. Признает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей. Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не признает, поскольку он тоже мог бы заключить договор с адвокатом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему. Согласно ст 151 ГКРФ : Если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст 1100 ГК РФ : Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенный опасности. Суд считает, что по основаниям, изложенным в описательной части решения суда, истцу причинен моральный вред. Его ссылка на другие повреждения, не указанные в заключении эксперта № от 31 марта 2011года, несостоятельна. Суд находит несостоятельными доводы ответчика о разном бюджете с супругой, и его предположении о получении ею пособия на ребенка, поскольку ФИО6 состоят в зарегистрированным браке. Вместе с тем, ДТП и наступившее вследствие него последствия - причинение средней тяжести вреда здоровью истца произошло по вине именно ответчика, поэтому суд при решении вопроса о размере компенсации морального вреда учитывает его доходы, без учета заработной платы ФИО11, к которой иск не заявлен и которая не может нести ответственность за Карнаухова Д.М. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает изложенное, обстоятельства дела, материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также требования разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, удовлетворив исковые требования частично. Суд не может согласиться с позицией адвоката Маслова А.А при принятии решения в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Его ссылка на решение Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 27 декабря 2010года « Об определении размера гонорара при заключении соглашений на оказание юридической помощи по различным категориям дел на 2011 г«, не может являться основанием для взыскания в пользу истица <данные изъяты> рублей., так, как предусматривает размер вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании. Возмещение расходов на оплату услуг представителя предусмотрено ст 100 ГПК РФ, которой суд руководствуется при принятии решения и считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей., учитывая, что судебные заседания проводились дважды и не значительны по времени. Выводы суда подтверждены также материалами дела : справкой о размере заработной платы ответчика, копиями свидетельств о рождении детей, справкой о составе семьи, справкой об отсутствии у Карнаухов Д.М. подсобного хозяйства, квитанцией к приходному кассовому ордеру, подтверждающую оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузьминов В.В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Кузьминов В.В. с Карнаухова Д.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Кузьминов В.В. с Карнаухова Д.М. <данные изъяты> рублей в счет понесенных им расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья : Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2011года