Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года        г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участием представителя истицы Сениной С.И., действующего по доверенности Сенина А.Г.,

представительницы ответчицы Мелкумян Н.В., действующей по доверенности Мелкумян Н.А.,

при секретаре Усачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сениной С.И. к Мелкумян Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Сенина С.И. обратилась в суд с иском к Мелкумян Н.В., в котором просит взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридической помощи - услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования Сениной С.И. поддержал и пояснил, что 02.11.2009 года знакомая Сениной С.И. Мелкумян Н.В. взяла взаймы деньги в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов из расчета 10% в месяц, обязуясь возвратить сумму долга 05.12.2009 года, о чем был заключен договор займа, а также была составлена расписка. В срок указанный в договоре, долг Мелкумян Н.В. не возвратила, а попросила отсрочить уплату долга на тех же основаниях. 12.12.2010 года Сениной С.И. было направлено по почте письмо Мелкумян Н.В. о возврате долга. В 2011 году ответчицей возращена частично сумма долга по процентам <данные изъяты> рублей. Сумму основного долга <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> до настоящего времени не возвращены. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с Мелкумян Н.В. сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> и судебные расходы по оплате юридической помощи - услуг адвоката <данные изъяты>

Представитель ответчицы Мелкумян Н.А. исковые требования Сениной С.И. признала частично, а именно, признала в части взыскания с ответчицы суммы основного долга в размере <данные изъяты>. В части взыскания с ответчицы процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> иск не признала, поскольку ответчица возвращала часть денежных средств истице, однако, документально данный факт подтвердить не может. В части взыскания судебных расходов по оплате юридической помощи иск также не признает, поскольку считает обращение истицы в суд необоснованным.

Заслушав представителя истицы и представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа денег от 02.11.2009 года, ответчица Мелкумян Н.В. заняла у Сениной С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 10% ежемесячно на срок до 05.12.2009 года.

На основании указанного выше договора сторонами составлена расписка, подтверждающая, что Мелкумян Н.В. получила 02.11.2009 года от Сениной С.И. деньги в сумме <данные изъяты>, передача и пересчет денег осуществлялся в присутствии свидетеля.

В деле имеется письмо, направленное истицей Сениной С.И. в адрес ответчицы Мелкумян Н.В., датированное 12.12.2010 года, из которого следует, что Сенина С.И. предлагает ответчице до 28.12.2010 года возвратить сумму долга, в противном случае она вынуждена будет обратиться в суд.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 328 от 23.06.2011 года Сениной С.И. уплачено адвокату по соглашению № 277 <данные изъяты> за составление искового заявления.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договору займа сумма процентов определена сторонами за один месяц в размере 10 % от суммы займа, что составляет 4000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчицей Мелкумян Н.В. не исполнены обязательства по договору займа, и долг не возвращен в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с нее подлежат взысканию все суммы долга с процентами, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы Мелкумян Н.В. в пользу истицы понесенные расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Сениной С.И. к Мелкумян Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Мелкумян Н.В. в пользу Сениной С.И. сумму долга <данные изъяты>.

Взыскать с Мелкумян Н.В. в пользу Сениной С.И. проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мелкумян Н.В. в пользу Сениной С.И. судебные расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья                        Шкода А.В.