Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года г.Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего - Ковалевой О.В. при секретаре - Асташовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края к Золочева /Антонникова/Н.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району обратилось в суд с иском к Золочевой Н. В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обосновании своего требования истцом указано, что ГУ УПФ Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Золочевой Н.В., на основании ее заявления о назначении пенсии и представленных для ее назначения необходимых документов, назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, согласно поданному заявлению от 24 ноября 2003 года. Золочева Н.В. была предупреждена об ответственности за не сообщение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее подписью на заявлении о назначении пенсии от 24 ноября 2003 года. Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, имеет право проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи документов, представляемых: для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии. В соответствии с этим, истцом произведен запрос выписок из индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в информационной базе ПТК СПУ (програмно- технический комплекс системы персонифицированного учета). В результате проверки, выявлен факт трудоустройства Золочевой Н.В. 25 октября 2004 года в Солдато-Александровское сельпо, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы. Золочева Н.В. была приглашена в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району по вопросу возврата незаконно полученной суммы пенсии. 25 декабря 2009 года Золочевой Н.В. написано заявление о внесении незаконно полученной пенсии через Сбербанк, но до настоящего времени незаконно полученная сумма пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 01.11.2004 г. по 30.11.2009 г. ею не возвращена. В связи с чем, ГУ УПФ по Советскому району Ставропольского края, просит судвзыскать с Золочевой Н.В., незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца за период с 01 ноября 2004года по 30 ноября 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца -УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края - Белозерова И.А. уточнила исковые требования : в связи с регистрацией брака ответчицы и переменой фамилии, иск заявлен к Золочева /Антонникова/Н.В., поскольку в исковом заявлении ошибочно указано отчество ответчицы как Васильевна. Настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниях. Ответчица - Антонникова /Золочева/ Н..В. исковые требования признала частично. Не отрицала, что обращалась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представила необходимые для назначения данного вида пенсии документы. Однако, заявление о назначении пенсии, представленное ГУ УПФ по Советскому району, она не составляла и не подписывала. Не сообщила в пенсионный фонд о своем устройстве на работу, поскольку не поставлена истцом в известность о необходимости сообщения этих сведений. Признает исковые требования частично в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период получения ей пенсии по случаю потери кормильца с мая 2008года по ноябрь 2009года. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в остальной части иска просит суд отказать. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» : трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается одному из родителей или супругу либо дедушке, бабушке умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брату, сестре либо ребенку умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта и не работают. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и о государственном пенсионном обеспечении в РФ, утвержден постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. №16/19па. «(далее Перечень). Согласно п. 4 Перечня, к заявлению о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца должен быть приложен документ, подтверждающий, что лицо, на которое назначается пенсия, не работает. Золочевой Н.В были представлены : справка из центра занятости, трудовая книжка., справка сельской администрации и другие, необходимые для назначения пенсии документы. В материалах дела имеется заявление от имени Золочевой Н.В о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. от 24 ноября 2003года, пенсия ей назначена 10 декабря 2003года. Доводы ответчицы, что она не составляла заявление и не подписывала его, по мнению суда несостоятельны, поскольку она не отрицала в судебном заседании факт обращения в пенсионный фонд за назначением данного вида пенсии и предоставлении для ее назначения необходимых документов., а также получение пенсии в период с 1 ноября 2004года по 30 ноября 2009года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.. Ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по делу от сторон не поступало. Поэтому суд относится к показаниям ответчицы в этой части критически, поскольку ответчица заинтересована в исходе дела. Ответчица Золочева не отрицала также факт своего трудоустройства 25 октября 2004 года. Ее доводы о том, что истцу должно быть известно о ее трудоустройстве в связи с уплатой страховых взносов организацией, в которой она работала, не основаны на законе, поскольку, обязанность предоставления сведений о трудоустройстве лежит на ответчике. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение имеет право проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи документов, представляемых: для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии. При назначении пенсии Золочева Н.В дала письменное обязательство сообщить в пенсионный фонд о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в связи с чем ее доводы о том, что она не была поставлена в известность о необходимости сообщения о трудоустройстве несостоятельны. Согласно ст 22 названного закона, выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ по Советскому району № 118 от 24.02.2010 г. следует, что Золочева Н.В. не своевременно сообщила о том, что устроилась на работу, в связи, с чем за периоды работы с 01.11.2004 по 30.11.2009 г.г. образовалась переплата в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст ст196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как следует из статьи 199 п 2 ГК РФ : исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. На основании ст 200 п 1 ГКРФ :Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что истцом срок исковой давности пропущен не был, поскольку о нарушении права ГУ УПФ по Советскому району стало известно 10 ноября 2009года, а с исковым заявлением истец обратился в суд 06.06.2011 года, т.е. в пределах трехгодичного срока. Таким образом, суд установил, что Антонниковой Н.В., незаконно получена трудовая пенсия по случаю потери кормильца за период с 01 ноября 2004года по 30 ноября 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании ст. 1102 ГК РФ : лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. В соответствии со ст56 ГПК РФ : Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истцом представлены доказательства в обоснование иска, исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда подтверждены также материалами дела : копией трудовой книжки, копией свидетельства о смерти, протоколом о назначении ответчице пенсии по случаю потери кормильца, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении, справкой об инвалидности ответчицы, расчетом переплаты, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. ,выпиской из лицевого счета застрахованного лица от 10 ноября 2009года, заявлением Золочевой Н.В о согласии выплатить <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края удовлетворить. Взыскать с Золочева /Антонникова/Н.В. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца за период с 01 ноября 2004 года по 30 ноября 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья : . i