Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года             г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

ответчика Сологуб В.А.,

при секретаре Усачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиян В.Г. к Сологуб В.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Закиян В.Г. обратился в суд с иском к Сологуб В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, в связи с гибелью его сына в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Сологуб В.А.

Обосновывая свои исковые требования истец в заявлении указал, что 10.07.2008 года по вине ответчика Сологуб В.А. произошла авария, в результате которой погиб его сын Закиян Г.В. Сологуб В.А. приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17.12.2008 года признан виновным в совершении ДТП, приговор вступил в законную силу. В связи с гибелью единственного сына, ему были причинены глубокие моральные страдания. Просит суд удовлетворить его требования.

Истец Закиян В.Г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его заявление.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Закиян В.Г.

Ответчик Сологуб В.А. в судебном заседании исковые требования Закиян В.Г. признал частично, пояснив, что им было совершено дорожно-транспортное происшествие по неосторожности, за причинение вреда и смерти потерпевшему, он понес уголовное наказание. Считает, что требование Закиян В.Г. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышено, он согласен выплатить ему моральный вред <данные изъяты>) рублей. Он с женой и ребенком проживают на частной квартире, собственного жилья не имеют, подсобного хозяйства не имеют, заработная плата мизерная (7000-8000 рублей), что говорит о затруднительном его материальном положении. Просит суд удовлетворить иск Закиян В.Г. частично, взыскав с него моральный вред в сумме <данные изъяты>, которую он признает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда.

Как следует из приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17.12.2008 года, Сологуб В.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2008 года, в результате которого погиб Закиян Г.А.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий. Судом должно учитываться степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего, и иные сведения. Принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда Закиян В.Г. суд учитывает, что с утратой сына, истец перенес психологическую травму, переживания и глубокие моральные страдания. Также суд учитывает и то, что ответчиком по делу совершено не умышленное преступление, а по неосторожности, за которое он понес уголовное наказание. Учитывает суд и материальное положение ответчика, у которого на иждивении малолетний ребенок, собственного жилья не имеет, иных доходов, кроме заработной платы не имеет, что подтверждается представленными ответчиком документами: уведомлениями государственного регистратора № 29/005/20011-778 и № 29/005/20011-777 от 08.07.2011 года об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права за Сологуб В.А. и Сологуб Л.М., справками администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района о составе семьи и отсутствии у ответчика подсобного хозяйства, справками о размере заработной платы, как ответчика Сологуб В.А., так и его супруги Сологуб Л.М.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с Сологуб В.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Закиян В.Г. в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает и признание иска ответчиком в части компенсации вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1102, ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Закиян В.Г. к Сологуб В.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сологуб В.А. в пользу Закиян В.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья            Шкода А.В.