Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Зеленокумск 07 сентября 2011 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Седышева А.Г., с участием представителя истца Шулико В.А. по доверенности - Шулико И.Г., при секретаре Заварыкиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулико В.А. к администрации муниципального образования г. Зеленокумска, Советского района, Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установил: Шулико В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Зеленокумска, Советского района, Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Представитель истца Шулико В.А. - по доверенности Шулико И.Г. в судебном заседании пояснила, что ФИО2, является родной тетей Шулико В.А. по линии отца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Еще при жизни тетя ФИО2 составила на имя Шулико В.А. завещание от 11.06.1992 года На все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе и жилой дом, расположенный в городе <адрес>, <адрес>. Однако указанный дом тетя переоформила на имя Шулико В.А. еще при жизни. Из имущества на день смерти у тети оставалась автомашина марки <данные изъяты> регион. Шулико В.А. должен был принять после смерти тети ФИО2 указанную автомашину, как наследник по завещанию от 11.06.1992 г. в предусмотренный законом 6-ти месячный срок у нотариуса, однако, имея работу, связанную с командировками, Шулико В.А. прибыл к нотариусу для получения наследства, опоздав на один день, т.е. упустил предусмотренный законом срок для принятия наследства на один день. В настоящее время наследуемая Шулико В.А. автомашина оценена автоэкспертом, согласно заключения № 2842. Ее стоимость составила <данные изъяты> рублей. Просит восстановить Шулико В.А. срок для принятия наследства, признав Шулико В.А. принявшим наследство по завещанию после смерти его тети ФИО2 в виде автомашины марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Считать пропущенный Шулико В.А. срок для принятия наследства по уважительной причине. Истец Шулико В.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от 24.08.2011 года с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Зеленокумска, Советского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями Шулико В.А. согласны, о чём в материалах дела имеется письменное заявление № 2577 от 23.08.2011 года. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца Шулико В.А. представителя ответчика администрации муниципального образования г. Зеленокумска, Советского района Ставропольского края. Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Из свидетельства о смерти 11-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись 82. В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Советской государственной нотариальной конторой <адрес>, зарегистрировано в реестре под №1-3324, которое не изменено и не отменено. В соответствии с копией завещания, заверенной надлежащим образом нотариусом, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Советскому нотариальному округу <адрес> ФИО6 по реестру за №, ФИО2 завещала всё своё имущество, в том числе и жилой дом, находящийся в <адрес> №, Шулико В.А.. В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось. Завещание от имени ФИО2 ею не удостоверялось. В материалах дела имеется сообщение временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 - ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что по данным архива нотариальной конторы сведений о наличии завещания от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались Из заключения автоэксперта ФИО10 от 04.08.2011 года следует, что итоговая рыночная стоимость легкового автомобиля - седан марки <данные изъяты> по состоянию на момент открытия наследства 03.02.2011 года составляет-<данные изъяты> рублей. Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> регион - является ФИО2. Согласно паспорта серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Шулико В.А., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: восстановить Шулико В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства по завещанию в виде автомашины марки <данные изъяты> регион, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Шулико В.А. принявшим наследство в виде автомашины марки <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней. Судья А.Г. Седышев