Решение по делу № 2-661\2011от 16.09.2011 года



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года                                  город Зеленокумск

Советского районный суд Ставропольского края в составе

Председательствующего судьи И.Н. Казанаевой

С участием представителя ответчика - адвоката Караевой Н.Ф., представившей удостоверение выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Е.К. Хворостянской

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Демидченко Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

Установил:

ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Демидченко Д.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союзсберзайм - Москва» - заимодавцем и Демидченко Д.С. - заемщиком заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал Демидченко Д.С. заем в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с окончательным сроком возврата суммы займа и суммы процентов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сберзайм-Москва» и КПКГ «Сберзайм-Столица» заключен договор цессии к последнему перешло право требования по договору займа с Демидченко Д.С. на тех же условиях. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение наименования КПКГ «Союзсберзайм - Столица» в КПК «Союзсберзайм - Столица». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-Столица» и ООО «Региональное юридическое бюро» заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа с Демидченко Д.С. в полном объеме и на тех же условиях. Согласно расчету задолженности остаток долга Демидченко Д.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Просит, кроме этого, взыскать с ответчицы сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.        

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональное юридическое бюро» не явился, о месте и времени слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Региональное юридическое бюро».

Ответчица Демидченко Д.С. о дне и времени слушания настоящего гражданского дела была извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ не наделяет ее полномочиями по признанию иска, она просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональное юридическое бюро» в полном объеме.

Изучив материалы дела и дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Региональное юридическое бюро» к Демидченко Д.С., подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КПКГ «Союзсберзайм-Москва» и Демидченко Д.С. заключили договор, в соответствии с которым кредитный кооператив предоставляет заемщику Демидченко Д.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата основного долга и процентов на 151 день со дня выдачи. При этом, согласно графика погашения кредита Демидченко Д.С. обязана вносить сумму возврата кредита и сумму причитающихся процентов за пользование ежемесячно, в срок указанный в графике.

Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союзсберзайм- Москва» передал, а КПКГ «Союзсберзайм- Столица» принял права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе и договора займа с Демидченко Д.С.

Из свидетельства серии 77 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений КПК «Союзсберзайм-Столица».

Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союзсберзайм-Столица» передал, а ООО «Региональное юридическое бюро» приняло право требования, вытекающее из договоров займа, в том числе и договора займа с Демидченко Д.С.      

Как было установлено в судебном заседании Демидченко Д.С. систематически допускались просрочки платежей по кредиту и процентов за его использование. Указанный факт подтверждается расчетом общей суммы задолженности Демидченко Д.С. перед ООО «Региональное юридическое бюро», согласно которому сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком Демидченко Д.С. обязательств, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя вышеизложенное суд считает исковые требования законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым так же взыскать с Демидченко Д.С. сумму уплаченной ООО «Региональное юридическое бюро» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд -

Решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Демидченко Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Демидченко Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Демидченко Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный Советский суд в течении 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2011 года.

Председательствующий судья                                      И.Н. Казанаева