о передаче дела по подсудности г.Зеленокумск «10» августа 2011г. Советский районный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротиной Е.С., секретаря <данные изъяты> с участием истицы Бусыгиной М.П., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Арутюнян А.В., представителя третьего лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г.Георгиевске и Георгиевском районе Довгалевой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бусыгиной М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Бусыгина М.П. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей и возложении обязанности произвести перерасчет за услуги газоснабжения. Определением Советского районного суда Ставропольского края иск Бусыгиной М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей принят к производству. В предварительном судебном заседании Бусыгиной М.П. уточнены исковые требования - просит суд произвести перерасчет за услуги газоснабжения, стоимость которых составляет менее 2103руб. Судом на разрешение сторон вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности. Участвующие при рассмотрении настоящего дела лица в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Исковые требования носят материальный характер, несмотря на то, что требования не содержат конкретной суммы, но по своей сути являются имущественными. Поскольку дело Советским районным судом Ставропольского края было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело мировому судье для рассмотрения по существу. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело № 2-633/2011 по иску Бусыгиной М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей - передать мировому судье судебного участка №1 Советского района Ставропольского края для рассмотрения по существу. Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Е.С. Сиротина