О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

<адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Швец Л.Н.;

При секретаре- ФИО3;

С участием:

ФИО4

Ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий пользования домом,

У с т а н о в и л:

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> края. Жилой дом был возведён в 1972 году. Под строением «М»- расположенном на принадлежащем земельном участке имеется подвал, обложенный красным кирпичем. В подвале установлены металлические стеллажи с деревянными полками. С января 2010 года стена подвала, расположенная напротив жилого дома ответчицы, стеллаж и пол подвала начали сыреть. Стеллаж подвала кроме того от сырости стал разрушаться. В подвале появился неприятный запах, а сочившаяся через стену жидкость зачастую пенилась.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании домом. В исковом заявлении она просила суд обязать ответчика: устранить препятствия в пользовании ею подвалом, принадлежащим ей на праве собственности, обязав ответчицу ФИО1 демонтировать неисправную систему канализации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 отказалась от заявленных исковых требований полностью, заявив, что к ответчику никаких претензий не имеет и просила суд прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом ФИО2 от иска.

Суд считает, что отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Это в соответствии ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, где указано, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения требований ст.221 ГПК РФ истец ФИО2 намерения отказаться от иска не изменила и просила суд прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч.2 ст.39, абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий пользования домом, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в 10-дневный срок с момента его вынесения, а сторонами не явившимися в судебное заседание в тот же срок с момента получения копии определения суда.

Федеральный судья                                                                          Швец Л.Н.