Копия: Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 октября 2011 года город Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н. при секретаре Хворостянской Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Д.Ю. к Советскому отделению № 1872 Сберегательного банка России о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд установил: Ткаченко Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2 и признать его принявшим наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах, открытых в Советском отделении № 1872 Сберегательного банка Российской Федерации на имя его умершей матери ФИО2 В судебном заседании истец Ткаченко Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 25.01.2011 года умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. Наследниками после смерти ФИО2 являются он \Ткаченко Д.Ю.\ и его брат Ткаченко С.Ю. , который отказывается от принятия наследства в его \Ткаченко Д.Ю.\ пользу. В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства он \Ткаченко Д.Ю. \ к нотариусу не обратился по причине отсутствия наследственной массы. О наличии денежных вкладов на имя его матери ему \Ткаченко Д.Ю.\ стало известно в августе 2011 года. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя его умершей матери ФИО2 Представитель ответчика - Советского отделения № 1872 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление от 16.09.2011 года № 3361, не возражает против удовлетворения исковых требований Ткаченко Д.Ю. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - Советского отделения № 1872 Сбербанка РФ. Третье лицо - Ткаченко С.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований своего брата Ткаченко Д.Ю., о чем приобщил к материалам дела письменное заявление. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из свидетельства о смерти II- ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения между умершей ФИО2 и истцом Ткаченко Д.Ю. подтверждаются свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским райЗАГСом Ставропольского края, из которого следует, что Ткаченко Д.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана - ФИО2. Наличие наследственной массы подтверждается: - информацией № от ДД.ММ.ГГГГ представленной Северо-Кавказским банком, согласно которой на лицевых счетах, открытых на имя ФИО2 имеются денежные средства, по которым положены компенсационные выплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а так же принимая во внимание признание иска ответчиками и третьим лицом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к мнению о том, что требования истца Ткаченко Д.Ю. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что он является наследником имущества после смерти своей матери ФИО2, пропуск истцом срока для принятия наследства (отсутствие сведений о наличии наследственного имущества) суд признает уважительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд - решил : Исковые требования Ткаченко Д.Ю. к Советскому отделению № Сберегательного банка России о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить. Восстановить Ткаченко Д.Ю. процессуальный срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Ткаченко Д.Ю. принявшим наследство в виде денежных вкладов на счетах <данные изъяты> открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же компенсационных выплат по указанным счетам. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий судья подпись. Копия верна. Судья Советского районного суда И.Н.Казанаева