Р ЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 августа 2011года г.Зеленокумск. Советский районный суд Ставропольского края в составе : : : при секретаре Асташовой О. В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Айрапетов А.А. о взыскании убытка в порядке суброгации, суд У С Т АН О В И Л : Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Айрапетов А.А. о взыскании убытка в порядке суброгации. В обосновании своего иска Страховое открытое акционерное общество «ВСК» указало, что10 августа 2007 г. между ОАО «Военно-страховая компания» (Страховщик) и ЗАО «<данные изъяты> (Страхователь) был заключен Договор № страхования транспортного средства а/м №, №, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение») на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от 07 октября 2003 г. (далее - Правила страхования). договора - три года, с 10 августа 2007 года по 09 сентября 2010 года. В соответствии с договором страхования № в части риска «хищение» («угон») либо конструктивной гибели ТС выгодоприобретателем является страхователь (<данные изъяты>»); в части риска «ущерб», кроме случая конструктивной гибели ТС, выгодоприобретателем является лизингополучатель (<данные изъяты> С 27 октября 2010 г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор, в соответствии с которым <данные изъяты>» передало <данные изъяты>» по Договору страхования № все права Выгодоприобретателя, о чем ОАО «Военно-страховая компания» было извещено письмом от 29 октября 2010 г. б/н. 09 августа 2010 г. в 23 ч. 05 мин. на перекрестке улиц Советской и Кирова в В результате столкновения у а/м №, была полностью деформирована передняя часть кузова. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2010 г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Айрапетовым А.А. требований п. 13,4 ПДД РФ, который не выполнил правила очередности проезда регулируемого перекрестка осуществляя маневр порота налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю №, №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил столкновение. 15 сентября 2010 г. ООО «<данные изъяты>» обратилось с заявлением о страховой выплате в Северо-Кавказский филиал ОАО «Военно-страховая компания». Заявление было рассмотрено 01 октября 2010 г. 27 октября 2010 г. поврежденный а/м № был осмотрен специалистом ОАО «Военно-страховая компания», по результатам осмотра составлены акт осмотра визуальных и скрытых дефектов, фототаблицы. Согласно калькуляции № от 08 декабря 2010 г., составленной с использованием лицензированного программного обеспечения Audashare, стоимость ремонта а/м № составляет <данные изъяты>.) размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составила на дату расчета <данные изъяты> (<данные изъяты>.). Соответственно, стоимость ремонта ТС составила более 75 % от полной стоимости ТС. Согласно п. 10.17 Правил страхования состояние застрахованного имущества, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая является полным уничтожением. При этом Страховщик оставляет за собой право (п. 10.17.1 Правил страхования) произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая при условии выполнения Страхователем следующих требований: а) передать поврежденное ТС в согласованный со Страховщиком комиссионный владельцем ТС. Возмещение затрат по снятию ТС с учета страхованием не покрывается. б) указать Страховщика Выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи в) прекратить действие Договора в отношении застрахованного ТС. На основании указанных положений Правил страхования страхователь обязался снять поврежденный автомобиль с учета в органах ГИБДД и передать его в указанный страховщиком магазин для реализации. 14 января 2011 г. между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор комиссии № на куплю-продажу транспортного средства №, согласно которому комиссионер обязался реализовать ТС покупателю по цене не ниже <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Согласно заявлению <данные изъяты>» от 09 марта 2011 г. выгодоприобретателем по сделке купли-продажи назначено СОАО «ВСК». СОАО «ВСК» приняло решение о выплате <данные изъяты> страхового возмещения в размере <данные изъяты> USD, которое перечислено 27 декабря 2010 г. платежным поручением № в размере <данные изъяты> руб. (исходя из официального курса/доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ на день выплаты). Сумма страхового возмещения определена в размере действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая в соответствии с п.п. 10:17, 10.17.1, 10.18. Правил страхования. При этом, согласно п. 10.18.1., в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется следующим образом (неполный месяц действия договора принимается за полный): для ТС иностранного производства (сроки эксплуатации ТС указаны на момент заключения Договора): а) первого года эксплуатации - 20 % страховой стоимости ТС в год, причем: • за первый месяц действия Договора- 7 %; за второй месяц действия Договора- 3 %; за каждый последующий месяц действия Договора - по 1 %. б) последующих лет эксплуатации - 15 % страховой стоимости ТС в год, причем: • за первый месяц действия Договора- 4 %; ;• за каждый последующий месяц действия Договора - по 1 % В соответствии с п. 10.2.4. Правил страхования размер прямого ущерба устанавливается страховщиком в случае уничтожения - в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования. Автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска страховался в 2007 году, стоимость его на момент страхования определена в размере <данные изъяты> USD. Соответственно, на момент ДТП договор страхования действовал с августа 2007 г. по август 2010 г., т.е. износ на дату страхового случая составил 15%+15%+4%+1%*11=45%. Таким образом, размер страхового возмещения исходя из официального курса доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ, на день ДТП рассчитывается по формуле: [сумма полиса = <данные изъяты> USD] - [износ = 45 % = <данные изъяты> USD] - [стоимость ГО = <данные изъяты> USD]) = <данные изъяты> USD = <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Айрапетов А.А., являющийся причинителем вреда, обязан возместить страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Договор страхования № не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования ОАО «Военно-страховая компания» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАО «Военно-страховая компания», выплатившему страховое возмещение по договору страхования №, перешло право требования, которое имело бы ООО <данные изъяты> к Айрапетову А.А. Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств» гражданская ответственность Айрапетов А.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ОС АО «Ингосстрах» по полису № СО АО «ВСК» вправе обратиться к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере № рублей - лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного закона. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, Айрапетов А.А., как причинитель вреда обязан возместить СО АО «ВСК» разницу между суммой выплаченного ею страхового возмещения и суммой, которую обязано возместить ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. -<данные изъяты> руб.= <данные изъяты>. (выплаченное страховое(лимит ответственности возмещение по КАСКО)страховщика по ОСАГО) Вместе с тем, на основании договора комиссии № СОАО «ВСК» получило в счет возмещения убытка, выплаченного по договору страхования, сумму продажной стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (отчет комиссионера прилагается). Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: <данные изъяты>.-<данные изъяты> руб.=<данные изъяты>. (сумма, подлежащая(сумма продажной(итоговая сумма, выплате)стоимости годныхподлежащая взысканию) остатков Итого: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). Просит суд взыскать с Айрапетов А.А. в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации убыток в сумме <данные изъяты> коп.; взыскать с А.А. в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.;. В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Айрапетов А.А. в судебном заседании исковые требования СОАО «ВСК» не признал и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № под его управлением столкнулся с автомобилем №, однако сотрудниками милиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, административное производство по делу об административном правонарушении прекращено. Полагает, что поскольку его вина в совершении ДТП ничем не подтверждается, то страховое общество не вправе требовать взыскания с него суммы причиненного вреда. Представитель ответчика - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя и суду пояснила, что истцом - СОАО «ВСК» не представлено достаточно доказательств, подтверждающих исковые требования. Так, вина ответчика Айрапетова А.А. в совершении ДТП не доказана, так как есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, истцом не обоснован размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>. Отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты> от 08.12.2010 года составлен оценщиком и генеральным директором в одном лице. Акт осмотра транспортного средства подписан только представителем страховщика, нет даты осмотра и подписи представителя страхователя. Расчет вызывает сомнения в той части, что сумма, выплаченная в качестве страхового возмещения по КАСКО <данные изъяты> рубль ничем не подтверждается._____ Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика Айрапетова А.А., его представителя адвоката ФИО5, а так же мнение представителя третьего лица ___, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 6 п.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Представителем страховщика ВСК страховой дом Северо- Кавказского филиала составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства (б/н, дата составления акта отсутствует), с указанием вида и объема технических повреждений транспортного средства № государственный регистрационный знак №. Актом осмотра поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем страховщика ВСК страховой дом Северо- Кавказского филиала установлены технические повреждения, причиненные в результате ДТП автотранспортному средству № государственный регистрационный знак № Экспертное заключение № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству № государственный регистрационный знак № выполнено оценщиком ООО «№» <адрес>08.12.2010года. Согласно этого заключения: итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству марки № государственный регистрационный знак № в результате ДТП: стоимость ремонта составляет № руб., размер материального ущерба составляет № руб. Распорядительным письмом от 29.10.2010 года директор управления претензий по автотранспорту уведомлен, о том что 27.10.2010 года заключен договор, в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты> передало ООО <данные изъяты> все права выгодоприобретателя по договору (полису) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор страхования). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен договор комиссии № на куплю- продажу транспортного средства. В соответствии со ст 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Представленные суду противоречивые доказательства не могут являться основанием для удовлетворения иска, иных доказательств суду истцом не представлено. Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Страхового открытого акционерного общества ВСК к ФИО1 о взыскании убытка в порядке суброгации отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья :
Председательствующего Ковалевой О.В.
Страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> USD, срок действия
г.Зеленокумск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного
а№, №, под управлением водителя ФИО4
А. и а/м № 26 (водитель Айрапетов А. А..
. магазин для реализации годных остатков ТС после его снятия с учета в органах ГИБДД
годных остатков ТС;
возникший ущерб полностью.
Также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного