РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2010 года гор. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.В. Адвоката Теняковой Э.А. при секретаре Асташовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира воинской части 3025 ВВ МВД РФ к Пасюк Сергею Андреевичу о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Командир воинской части 3025 ВВ МВД РФ обратился в суд с иском к Пасюк С.А., в котором просит признать действия Пасюк С.А. связанные с получением ГЖС незаконными и взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице воинской части 3025 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В судебном заседании представитель командира воинской части 3025 ВВ МВД РФ действующий по доверенности выданной 28 марта 2011 года командиром воинской части 3025 ФИО8, требования изложенные в иске поддержал и пояснил, что с 12 мая 2010 года по 23 мая 2010 года на основании предписания главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 06 мая 2010 года № ревизионной группой, возглавляемой старшим инспектором-ревизором 1 отдела Инспекции по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью внутренних войск МВД России (при ГКВВ МВД России) подполковником ФИО9, была проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельностивойсковой части 3025 за период с 1 мая 2009 года по 30 апреля 2010 года. 23 мая 2010 года по результатам работы ревизионной группы был составлен Акт проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 3025 внутренних войск МВД России, согласно которого был выявлен факт незаконной выдачи государственного жилищного сертификата серия УВ № от 05 июня 2009 года военнослужащему войсковой части 6782 Пасюк С.А. и члену его семьи несовершеннолетнему сыну ФИО2 Из проведенной проверки было установлено, что в нарушение требований статей 50-53 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства России от 07 октября 2004 г. № 522 о некоторых вопросах по реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004 -2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы и изданных в их развитие Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации программы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004 - 2010 годы и пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от 20 августа 2007 г. № в список на получение ГЖС старшим техником - начальником матеркой по ремонту артиллерийского вооружения старшим прапорщиком Пасюк С.А. был включен его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Российской Федерации в лице воинской части 3025 причинен ущерб государству на сумму <данные изъяты> рублей Вместе с тем, на момент вынесения вышеупомянутого решения жилищно-бытовой комиссией войсковой части № несовершеннолетний сын старшего прапорщика Пасюк С.А. - ФИО2 не являлся нуждающемся в улучшении жилищных условий, так как проживал в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, принадлежащем родному дедушке ФИО2 - ФИО10 В феврале 2007 года решением мирового судьи судебного участка № Также проверкой установлено, что старшим прапорщиком Пасюк С.А. в жилищно-бытовую комиссию войсковой части 6782 представлена справка войсковой части 6814 от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в период службы в войсковой части № (г.Зеленокумск) с 8 октября 1992 г. по 28 августа 2001 г. он жилой площадью не обеспечивался. Однако при проведении проверки было установлено, что в период службы в войсковой части № (правопреемник войсковая часть №) согласно выписки из протокола заседания ЖБК от 14 августа 1995 года № № старшему прапорщику Пасюк С.А. была выделена двухкомнатная квартира на состав семьи из 4 человек общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, что свидетельствовало о том, что старший прапорщик Пасюк С.А. в жилищно-бытовую комиссию войсковой части № представил справку с данными не соответствующими действительности, а именно о том, что в войсковой части № жилье ему не выделялось. В ходе проверки так же установлено, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы на постоянное место жительство его бывшая жена ФИО11 и его несовершеннолетние дети Пасюк С.А. B.C. и ФИО12, а старший прапорщик Пасюк С.А. в нее не прописывался. В дальнейшем квартира по адресу: <адрес> по договору передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ из государственной собственности <адрес> перешла в равную долевую собственность по одной третьей каждому, а именно ФИО11 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>), ФИО19. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>), ФИО12 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>), что подтверждает добровольный отказ Пасюк С.А. от участия в приватизации. Также проверкой установлено, что после развода со своей первой супругой - ФИО11 в начале 2000 года, старший прапорщик Пасюк С.А. женился второй раз в марте 2000 года и вместе со своей второй супругой переехал жить на квартиру к родной сестре супруги расположенной по адресу: <адрес> (зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ). Согласно объяснению военнослужащей войсковой части № ФИО20. квартира по адресу: <адрес> принадлежала семье ФИО21 на праве собственности и в 2005 году она была ими продана. 11 апреля 2006 года старший прапорщик Пасюк С.А. и его супруга ФИО22 снялись с регистрации из квартиры по адресу: <адрес> в этот же день зарегистрировались на постоянное местожительства по адресу: <адрес>, о чем имеются записи в домовой книге. Перед разводом со своей второй женой старший прапорщик Пасюк С.А. добровольно снялся с регистрации постоянного места жительства по адресу: <адрес>. 12 января 2007 года В результате, обмана со стороны старшего прапорщика Пасюк С.А. решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части № о выдаче ему ГЖС на приобретение жилой площади в <адрес> общей площадью № кв.м. государству нанесен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, т.е. в размере стоимости ГЖС. Представитель истца - ФИО15 исковые требования поддержал. Настаивает на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Ответчика Пасюк С.А. исковые требования не признал. Пояснил, что Ему ранее предоставлялась квартира менее положенного по закону № кв.м., чем требовалось по нормам на четверых членов семьи (Пасюк С.А., ФИО11, ФИО13, ФИО12), то есть, вместо положенных № квадратных метров. С 1997 года он. перестал проживать со своей супругой. В 1998 году Пасюк С.А. развелся со своей супругой ФИО11 и в 2000 году узаконил брак с ФИО3 которая в гражданском браке в 1998 году родила ему сына ФИО14 В 1998 году Пасюк С.А. написал рапорт о постановке его на учет и обратился в воинскую часть № за справкой об улучшении жилищных условий, поскольку такой справки не было, ему была выдана справка о неполучении им жилья. Данная справка была предоставлена в КЭЧ г. Грозный, где было сформировано дело об улучшении жилищно-бытовых условий. После того как он /Пасюк С.А./ был комиссован, ему был выдан сертификат на приобретения жилья и им. был приобретен дом с учетом проживающего с ним несовершеннолетнего сына. Просит суд взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст 1064 ГК РФ : вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред «. Согласно свидетельства об установлении отцовства № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советской районной государственной администрации, Пасюк С.А. признан отцом ребенка ФИО2. Согласно свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>ной государственной администрации, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе родители записаны отец Пасюк С.А., мать ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Советской районной государственной администрацией Ставропольского края, между Пасюк С.А. и ФИО4 расторгнут. Согласно свидетельства о расторжении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Советскому району, брак между Пасюк С.А. и Пасюк С.А. ФИО23 прекращен. Из рапорта Пасюк С.А. следует, что он обратился 19 сентября 2006 года с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося для получения жилой площади (улучшения жилищных условий). Из справки выданной войсковой частью № являющейся правопреемником войсковой части № следует, что прапорщик Пасюк С.А. за время прохождения службы в войсковой части № Ставропольского края г. Зеленокумска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой площадью не обеспечивался. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец в лице ФИО5 продал, то есть передал а общую долевую собственность покупателей в лице Пасюк С.А. и ФИО2 по одной второй каждому в праве общей долевой собственности одноэтажный жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю на основании договора купли-продажи недвижимости заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью № квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу; <адрес> принадлежит в виде 1/2 доли в общей долевой собственности ФИО2. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю на основании договора купли-продажи недвижимости заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью № квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу; <адрес> принадлежит в виде 1/2 доли в общей долевой собственности ФИО2. Согласно сведениям председателя уличного комитета следует, что Пасюк С.А. проживал вместе со своим сыном ФИО2 с июня 2006 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Требования истца о признании действий Пасюк С.А, связанные с получением ГЖС путем обмана, которые войсковая часть просит суд признать незаконными, не основаны на законе, поскольку Пасюк С.А не является должностным лицом. Совокупность исследованных доказательств, дают суду основания для отказа в удовлетворении иска командира воинской части 3025 ВВ МВД РФ, поскольку в судебные заседания не было, документально, со стороны воинской части, представлено достаточно данных свидетельствующих о незаконном получении, путем мошенничества, Пасюк С.А. жилья, так как с учетом представленных Пасюк С.А. документов (справка воинской части о не получении им жилья) и приведенных обстоятельств (отказ в возбуждении уголовного дела) подтверждают выводы суда о несостоятельности иска. В соответствии со ст 100 ГПК РФ,с истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска командира войсковой части 3025 ВВМВД РФ о признании действий Пасюк С.А., связанных с получением Государственного жилищного сертификата путем обмана незаконными -отказать. В удовлетворении иска командира войсковой части 3025 ВВМВД РФ к Пасюк С.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей- отказать. Взыскать в пользу Пасюк С.А. с войсковой части 3025 - <данные изъяты> рублей -расходы по оплате услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. со дня принятия решения в окончательной форме. Судья :
52 Ставропольского края Советского районаг. Зеленокумск (свидетельство о расторжении брака № № гражданке ФИО17. выдано ДД.ММ.ГГГГ г.) брак между старшим прапорщиком Пасюк С.А. и его супругой - ФИО18 был расторгнут, в котором было определено, что вопрос о воспитании сына решен добровольно, и что он будет проживать с отцом. Однако это обстоятельство не давало права на включение сына старшего прапорщика Пасюк С.А. в список на получение ГЖС, так как не было положительного решения органов опеки и попечительства о проживании сына старшего прапорщика Пасюк С.А. совместно со своим отцом, у которого отсутствовало жилое помещение.