ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года город Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи И.Н. Казанаевой, С участием представителя ответчика - адвоката Худяковой С.М., представившей удостоверение № 944, выданное 22.11.2002 года и ордер № 042817 от 28.10.2011 года, при секретаре <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Трунову Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, суд Установил: ООО «Комн сенс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Трунова Ю.Н. задолженность по кредитному договору № 9191137 от 19.05.2008 года в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования следующим: 19 мая 2008г. между филиалом «Ставропольский» ЗАО «Райффайзенбанк» и Труновым Ю.Н. был заключен кредитный договор № 9191137, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в <данные изъяты> рублей сроком60 месяцев с погашением, согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере19,5 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита натекущий банковский счет заемщика №. Согласно уведомления ЗАО «Райффайзенбанк» от 19.05.2008г., комиссия за обслуживание текущего банковского счета заемщика <данные изъяты>. 05.03.2010г. на основании договора № 0503-01/10 уступки прав требования заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки права требования № 0503-01/10 от 05.03.2010г. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается. Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, просрочка по платежам, согласно графику, составляет более 90 календарных дней. На 05.03.2010г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составила:<данные изъяты> рубля, в том числе - <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание текущего банковского счета. 12.05.2011г. ООО «Комн сенс» были направлены уведомления по адресу регистрации ответчика и по адресу, указанному для корреспонденции заемщика о переуступке права, а так же о наличии задолженности. Однако конверты с требованием были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. Просит, кроме этого, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ООО «Комн сенс» не явился, о месте и времени слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление от 11.10.2011 года о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Комн сенс». Ответчик Трунов Ю.Н. о дне и времени слушания настоящего гражданского дела был извещен надлежащим образом по месту его регистрации, однако, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ не наделяет ее полномочиями по признанию иска, она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Комн сенс» в полном объеме. Изучив материалы дела и дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Комн сенс» к Трунову Ю.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № 9191137 от 19.05.2008 года усматривается, что Трунов Ю.Н. предлагает ЗАО «Райффайзенбанку» заключить договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ЗАО Райффайзенбанк предоставляет заемщику Трунову Ю.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> сроком 60 месяцев, процентной ставкой 19,5 % годовых, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>, в том числе суммой страховой премии <данные изъяты> рублей. При этом, согласно графику платежей № 9191137 от 19.05.2008 года, Трунов Ю.Н. обязан вносить сумму возврата кредита и сумму причитающихся процентов за пользование ежемесячно, в срок указанный в графике. Согласно заключению о возможности предоставления кредита, 19.05.2008 года Трунову Ю.Н. народный кредит в сумме <данные изъяты>, сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 19,5 % годовых, с комиссией за обслуживание счета одобрен главным специалистом группы кредитного анализа Ветохиной Е.А. Из сообщения ЗАО «Райффайзенбанк» от 19.05.2008 года усматривается, что ЗАО «Райффайзенбанк» принял решение о предоставлении Трунову Ю.Н. потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 19,5 % годовых, эффективной процентной ставкой 30,80 % годовых, начисление кредита произведено на текущий счет Трунова Ю.Н.- №, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, в том числе комиссией за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, страховой премией <данные изъяты> рублей. Согласно расходному кассовому ордеру № 45 от 19.05.2008 года Трунову Ю.Н., паспорт №, выдан ОВД Советского района Ставропольского края 24.12.2003 года, на счет № перечислено <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 9191137 от 19.05.2008 года, общая сумма задолженности Трунова Ю.Н. составляет <данные изъяты> рубля. Согласно договору цессии № 0503-01/10 от 05.03.2010 года ЗАО «Райффайзенбанк» передал, а ООО «Комн сенс» принял права требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с Труновым Ю.Н., как усматривается из приложения № 1 к Договору уступки прав требования № 0503-01/10 от 05.03.2010 года. Из свидетельства серии № о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации усматривается, что 11.10.2007 года ООО «Комн сенс» поставлено на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации в Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве 7736 и ей присвоен ИНН/КПП 7736566013/773601001. Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком Труновым Ю.Н. обязательств, предусмотренных кредитным договором № 9191137 от 19.05.2008 года. Обоснованность выводов суда подтверждается также приложением №1 к договору уступки права требования № 0503-01/10 от 05.03.2010 года, приложением № 2 к договору уступки права требования № 0503-01/10 от 05.03.2010 года, приложением № 3 к договору уступки права требования № 0503-01/10 от 05.03.2010 года, приложением-информацией, содержащейся в базе данных к договору уступки права требования № 0503-01/10 от 05.03.2010 года, уведомлением о состоявшейся уступке права требования - приложением А к договору уступки права требования № 0503-01/10 от 05.03.2010 года, протоколом Общего Собрания Учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» от 21.09.2007 года, паспортом Трунова Ю.Н. <данные изъяты>, выданным ОВД Советского района СК 24.12.2003 года, уведомлением о состоявшейся уступке права требования на имя Трунова Ю.Н., почтовыми квитанциями на имя Трунова Ю.Н. от 12.05.2011 года, почтовыми конвертами на имя Трунова Ю.Н., карточкой с образцами подписей и оттиска печатей владельца счета Трунова Ю.Н., приказом №1 ООО «Комн сенс». Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Анализируя вышеизложенное, суд считает исковые требования законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 9191137 от 19.05.2011 года в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым так же взыскать с Трунова Ю.Н. сумму уплаченной ООО «Комн сенс» государственной пошлины в размере 5231,32 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд - Решил : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Трунову Ю.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Трунова Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» сумму долга по кредитному договору № 9191137 от 19.05.2008 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с Трунова Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный Советский суд в течении 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2011 года. Судья подпись Копия верна Судья Советского районного суда И.Н. Казанаева