ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года        г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участием представителя истца Окорокова А.Ф. по доверенности Маслова А.А.,

при секретаре Сердюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окорокова А.Ф. к Амбражевич Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Окороков А.Ф. обратился в суд с иском к Амбражевич Н.В., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обосновывая свои уточненные исковые требования истец указал, что 08.07.2011 года Амбражевич Н.В. взяла взаймы у него деньги в сумме <данные изъяты>) рублей и обязалась возвратить сумму долга 08.08.2011 года, о чем была составлена расписка. Амбражевич Н.М., в оговоренный срок, сумму долга ему не возвратила, и в добровольном порядке возвращать долг отказывается. Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслов А.А. исковые требования Окорокова А.Ф. поддержал и просит взыскать с ответчика Амбражевич Н.В. сумму долга <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Амбражевич Н.В. в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, причину неявку суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие.

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из расписки от 08.07.2011 года, Амбражевич Н.В взяла взаймы у Окорокова А.Ф. <данные изъяты>) рублей в присутствии свидетелей, и обязалась возвратить суму долга до 08.08.2011 года.

Свидетель Склярук Ю.В. в судебном заседании пояснил, что 08.07.2011 года он являлся свидетелм того, как Амбражевич Н.В. взяла в долг у Окорокова А.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть до 08.08.2011 года, о чем отражено в расписке от 08.07.2011 года, где имеется его подпись, подпись свидетеля Степанова А.В. и Амбражевич Н.В.. До настоящего времени денежные средства не возвращены Окорокову А.Ф.

Свидетель Степанов А.В. в судебном заседании также подтвердил, что 08.07.2011 года он являлся свидетелем того, что Амбражевич Н.В. взяла в долг у Окорокова А.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть до 08.08.2011 года, о чем отражено в расписке от 08.07.2011 года, где имеется его подпись, подпись свидетеля Склярук Ю.В. и Амбражевич Н.В.. До настоящего времени денежные средства не возвращены Окорокову А.Ф.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком Амбражевич Н.В. не исполнены обязательства по договору займа и долг не возвращен в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с нее подлежат взысканию сумма долга <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Амбражевич Н.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Окорокова Андрея Федоровича к Амбражевич Нине Владимировне о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Амбражевич Н.В. в пользу Окорокова А.Ф. сумму долга <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Амбражевич Н.В. в пользу Окорокова А.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

          Взыскать с Амбражевич Н.В. в пользу Окорокова А.Ф. судебные расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Амбражевич Н.В. вправе подать в Советский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении 7 дней - срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.      

Судья                                                                                               А.В. Шкода