РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

4 октября 2011 годаг. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего Ковалевой О.В. при секретаре Асташовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенина С.И. к Мелкумян А.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сенина СИ. обратилась в суд с искомк     Мелкумян А.С о

взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей., а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что в начале сентябре 2009 года к ней/ Сениной СИ./ обратился Мелкумян А.С. с просьбой занять ему в долг <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца, с выплатой 10% процентов в месяц. Согласившись. она передала 5 сентября 2009 года Мелкумян А.С денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой 10 % в месяц- то есть <данные изъяты> рублей, на три месяца. Получив указанную сумму, Мелкумян А.С подписал договор займа, срок возврата долга по договору займа установлен

5 декабря 2009 года. Однако, Мелкумян А.С. нарушил обязательство, не
исполнив условия договора займа, не произвел ни одной выплаты по
договору займа, всячески уклоняясь от уплаты долга, в связи с чем, она
вынуждена обратиться с иском в суд.

Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей согласно следующего расчета : (<данные изъяты> рублей * 10% = <данные изъяты> рублей * 23 месяца = <данные изъяты>) руб.

В судебном заседании истица Сенина СИ исковые требования поддержала. Настаивает на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Представитель истицы ФИО4 требования Сениной СИ поддержал. Также просит суд удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мелкумян А.С. исковые требования не признал. Пояснил
суду, что весной 2009года занял у Сенина А.И <данные изъяты> рублей под
10% в месяц до возврата долга. Ежемесячно выплачивал ФИО4 <данные изъяты>рублей- проценты по       договору, была другая расписка. Затемон

подписал эту расписку, не требуя взамен вернуть старую, так. как не знал, что дело дойдет до суда. Выплачивал проценты до мая2011года., письменных доказательства нет. Он работал ранее с ФИО4, доверял ему и не требовал от ФИО4 расписок о получении от него денежных средств. Поскольку выполнил условия предусмотренные договором, просит суд в иске Сениной СИ. отказать.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст 807 п 1 ГК РФ По договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику / деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа / или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст 809 п 1ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно договора займа, заключенного 5 сентября 2009 года, Сенина СИ. передала Мелкумян А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10 % процентов ежемесячно на срок три месяца, т.е. до 5 декабря 2009 года.

Из расписки, составленной 5 сентября 2009 года следует, что Мелкумян А.С. в присутствии свидетеля Сенина А.Г. на основании договора займа получил от Сениной СИ. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель Мелкумян Н.А показала суду, что в апреле -мае 2009года. Сенин А.Г занимал      Мелкумян А.С. <данные изъяты> рублей под10% в месяц до

возврата долга.     ,при этом составлялся договор в     ее присутствии Утверждает, что ежемесячно Мелкумян А. выплачивал       Сенину А.Г <данные изъяты>, а она расписывалась в графике выплаты, который имелся у Сенина А.Г. Мелкумян А.Г не     разрешал ей брать расписки у ФИО4 о получении денег по договору, поскольку они вместе работали.

Доводы ответчика Мелкумян А.С не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными истцом письменными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО6, суд относится к ним критически, поскольку она является супругой ответчика и по мнению суда, заинтересована в исходе дела.

В соответствии со ст 56 ГПКРФ Каждая сторона должна
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
своих требованияи возражений,      если      иное      не предусмотрено

федеральным законом.

Поскольку     истицапредставила суда доказательства     в

обоснование иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им были возвращены денежные средства по договору займа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенина С.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Сенина С.И. с Мелкумян А.С. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Сенина С.И. с Мелкумян А.С. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход Советского муниципального района с Мелкумян А.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2011 го да.