ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» августа 2011 годаг. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сиротина Е.С.,

рассмотрев исковое заявление Троицкого С.М. к Кадиеву И.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Троицкий С.М. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с иском к Кадиеву И.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление Троицкого СМ. и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Советским районным судом, поскольку заявление предъявлено с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Советский районный суд Ставропольского края не вправе принять к своему производству иск Троицкого СМ., поскольку из искового заявления следует, что ответчик Кадиев И.Р. проживает по адресу: <адрес>

Согласно сообщению председателя президиума КА «Эгида» Сомова Л.Н. от 26.08.2011г., адвокат Кадиев И.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом с иском к Кадиеву И.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

При подготовке заявления должны быть соблюдены требования ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П РЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Троицкого С.М. к Кадиеву И.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Разъяснить Троицкому С.М., что с иском к Кадиеву И.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Советского районного суда Е.С.Сиротина