Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 ноября 2011 года город Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н. при секретаре Хворостянской Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головчанской О.Т. к филиалу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Советское отделение № 1872 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, суд Установил: Головчанской О.Т. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности на денежные вклады, и компенсации по ним, хранящиеся на лицевых счетах в дополнительном офисе № филиала ОАО «Сбербанк России» Советское отделение № на имя ФИО2. В судебном заседании истец Головчанской О.Т. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленном законом порядке ею \Головчанской О.Т. \ было принято наследство после смерти матери - имущественный пай в СХП «Рассвет», о наличии какого - либо другого наследственного имущества ей \Головчанской О.Т. \ известно не было. В сентябре 2011 года случайно, в личных вещах ФИО2, были найдены две сберегательные книжки, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные денежные вклады, поскольку при заполнении сберегательных книжек в отчестве наследодателя допущена ошибка - вместо правильного «Андрияновна» указано «Андреевна». Представитель ответчика - Советского отделения № 1872 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление от 03.11.2011 года № 3461, не возражает против удовлетворения исковых требований Головчанской О.Т. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - Советского отделения № 1872 Сбербанка РФ. Изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из свидетельства о смерти 1- ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям в сберегательных книжках, выданных филиалом № Советского отделения Сберегательного банка РФ лицевые света № и № открыты на имя ФИО2. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО6, пояснившая суду, что была знакома с умершей ФИО2 с детства. ФИО8 работала в детском саду и все знакомые и соседи обращались к ней просто по отчеству «ФИО2». Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что была знакома с матерью истицы Головчанской О.Т. - ФИО2, поскольку проживали в одном хуторе «Привольный». Все обращались к ФИО8 как к «ФИО2», о том, что ее отчество «ФИО3» она \ФИО7 \ не знала. Выслушав свидетелей и исследовав представленные документы, суд считает доказанным то обстоятельство, что сберегательные книжки, выданные филиалом № 1872\09 Сберегательного банка РФ на имя ФИО2 принадлежат ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию наследницей имущества ФИО2 является Головчанской О.Т. Наследственно имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из имущественного пая, находящегося в СПК «Рассвет» г. Зеленокумска. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а так же принимая во внимание признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к мнению о том, что требования истца Головчанской О.Т. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что сберегательные книжки, выданные филиалом № 1872\09 Сберегательного банка РФ на имя ФИО2 принадлежат ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а наследником имущества после ее смерти является Головчанской О.Т. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд - Решил : Исковые требования Головчанской О.Т. к филиалу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Советское отделение № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Головчанской О.Т. право собственности на денежные вклады, имеющиеся на лицевых счетах № (№ и № №), открытых на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 1872\09 филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения № 1872, а так же на причитающиеся по указанным денежным вкладам компенсации. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий судья И.Н. Казанаева