Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года                                                                       г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего - Швец Л.Н.,

При секретаре - Макаровой Н.И.,

С участием истца Букреевой О.А.,

Ответчика Журавлева С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букреев Н.М. к Журавлева С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края Букреев Н.М. по предъявленному ему обвинению по ч.1 <данные изъяты>, ч.<данные изъяты> УК РФ оправдан на основании п.<данные изъяты> УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Этим же приговором мирового судьи Журавлева С.Н. осуждена за совершение в отношении Букреевой О.А. преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба Журавлева С.Н. без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденной Журавлева С.Н. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Букреев Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Журавлева С.Н. о взыскании     компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Букреев Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с Журавлева С.Н. в счет компенсации причиненного ему морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования он мотивировал тем, что переживал факт ложного обвинения его в совершении двух преступлений, поскольку их не совершал, никогда не привлекался к уголовной или к административной ответственности. Незаконное привлечение ответчиком Журавлева С.Н. его к уголовной ответственности является злоупотребление правом. Журавлева С.Н. обратилась в мировой суд с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности в отместку, за поданное женой (Букреевой О.А.) заявления о привлечении к уголовной ответственности Журавлева С.Н. по ч.<данные изъяты> УК РФ. Заявление Журавлева С.Н. продиктовано местью. Она говорила, что имеет намерение навредить их сыну, который работает в отделе внутренних дел в соседнем городе. Она говорила, что он будет уволен.     Журавлева С.Н. в заявлении о возбуждении в отношении него и жены ( Букреевой О.А.) уголовного дела указала заведомо ложные сведения и должна нести за это гражданскую ответственность. Она пыталась таким образом уйти от уголовной ответственности, оказать на них давление.

Ответчик Журавлева С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать. В судебном заседании она пояснила, что подав заявление о привлечении Букреев Н.М. и Букреевой О.А. к уголовной ответственности никакой цели не преследовала. Букреев Н.М. лежал в больнице с сердечным приступом не связи с уголовным делом, возбужденным в отношении него, а потому что допустил физические перегрузки в связи с подготовкой к свадьбе. Считает, что вины её в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ нет. С Букреевыми у нее давно сложились неприязненные отношения. Сначала споры были по поводу межи. После судебных заседаний она также проходит курс лечения у дерматолога. Просила суд учесть, её материальное положение, а также то обстоятельство, что на иждивении у неё находятся двое детей: Журавлева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Журавлева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав истца Букреев Н.М., ответчика Журавлева С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Букреев Н.М. подлежат удовлетворению частично.

Статья 12 ГК РФ содержит способы защиты гражданских прав, в том числе путем компенсации морального вреда.

При разрешении данного спора суд исходил из того, что лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, вправе требовать компенсации морального вреда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст.151 ГК РФ при установлении вины частного обвинителя и противоправности его действий.

В данном случае уголовное дело, возбужденное в отношении Букреев Н.М., является делом частного обвинения, уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем Журавлева С.Н., поэтому при определении оснований для компенсации морального вреда суд руководствовался п.1ст.151 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Одновременно, в соответствии с ч.1ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленном данным кодексом порядке. Таким образом, возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом. Использование данного способа защиты нарушенного права не является противоправным.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд пришел к выводу, что обращение Журавлева С.Н. в суд с заявлением в порядке частного обвинения не имело под собой оснований и ставило своей целью исключительно причинение вреда Букреев Н.М., с которым в связи с соседским проживанием у ответчика сложились конфликтные отношения, а также с целью оказать на Букреев Н.М. воздействие при рассмотрении уголовного дела в отношении ее самой ( Журавлева С.Н.).

Суд считает, что обращаясь с указанным заявлением, ответчик Журавлева С.Н. должна была осознавать последствия совершения ею указанных действий и совершать их лишь при наличии у нее достаточных оснований для утверждений о совершении истицей преступления ( оскорбления в отношении ответчика). Поскольку рассмотрение уголовного дела завершилось вынесением оправдательного приговора, следует сделать вывод о том, что подобных оснований для обращения с указанным заявлением у ответчика Журавлева С.Н. не имелось.Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с частным обвинением, основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда или для отказа в их удовлетворении зависит от виновных действий обвинителя. Поскольку в действительности ответчик Журавлева С.Н. имела намерение не защищать свои интересы, а причинить вред истице, то имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Действия ответчицы свидетельствуют о злоупотреблении Журавлева С.Н. предусмотренным ст.22 УПК РФ правом на обращение к судье в порядке частного обвинения. Из материалов уголовного дела №, принятого судом к обозрению, усматривается, что обращение Журавлева С.Н. имело целью не защиту нарушенного права, а только причинение вреда истцу. В заявлении Журавлева С.Н. содержатся заведомо ложные данные с целью причинить вред Букреев Н.М.

Доводы ответчика Журавлева С.Н. о том, что Букреев Н.М. оскорблял и избил ее ДД.ММ.ГГГГ, опровергнуты материалами уголовного дела № и вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Журавлева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание. Букреев Н.М. оправдан по <данные изъяты>, ч.<данные изъяты> УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Заявленные истцом Букреев Н.М. требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, но с учетом принципов разумности и справедливости подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, имущественное положение ответчика. Установлено, что ответчик Журавлева С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не работает, на иждивении у неё находится двое малолетних детей. Семейный бюджет составляет заработная плата мужа.

Суд считает, что истцу Букреев Н.М. с ответчика Журавлева следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

На     основании     вышеизложенного     и руководствуясь ст.ст.151,1099 ГК РФ, 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букреев Н.М. к Журавлева С.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева С.Н. в пользу Букреев Н.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                             Швец Л.Н.

КОПИЯ: