Решение по делу № 2-909\2011 от 17.11.2011 года



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года           город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

При секретаре Хворостянской Е.К.,

С участием представителя истца - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Липовой В.И.,

И представителя соистца - администрации Советского муниципального района Ставропольского края, по доверенности, Устинова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района Ставропольского края, действующего в интересах администрации Советского муниципального района к индивидуальному предпринимателю Литашов В.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, суд

    Установил:

Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Литашов В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей в пользу администрации Советского муниципального района и в пользу администрации муниципального образования города Зеленокумска по 50 процентов от указанной суммы.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района Ставропольского края Липова В.А. исковые требования уточнила и пояснила суду, что по договору с администрацией Советского муниципального района, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ИП Литашов В.И. арендовал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: . Согласно заключенному договору размер арендной платы за использование вышеуказанного земельного участка составлял <данные изъяты> рублей в год, и подлежит изменениям в соответствии с п. 3.3 договора аренды путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год. Однако, на настоящее время сумма задолженности по арендным платежам за 2010-2011 год составила <данные изъяты> рублей, и в бюджет администрации Советского муниципального района ответчиком не внесена. Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, просит суд взыскать указанную задолженность в бюджет администрации Советского муниципального района.

Представитель соистца - администрации Советского муниципального района Ставропольского края, по доверенности Устинов А.П., в судебном заседании поддержал исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края и просил их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Литашов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, дав им юридическую оценку, считает, что исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отдел имущественных отношений администрации Советского муниципального района предоставил, а ИП Литашов В.И. принял в аренду земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером , расположенный на территории муниципального образования Нинского сельского совета, для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянско- фермерского хозяйства Литашов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ принял земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером , расположенный на территории муниципального образования Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края, для ведения сельскохозяйственного производства, сроком на 10 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Из расчета, прилагаемого к вышеуказанному договору аренды, следует, что размер годовой арендной платы за данный земельный участок составляет 43743,05 рублей, а в соответствии с п. 3.1 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями.

Согласно информации, представленной отделом имущественных и земельных отношений администрации Советского муниципального района Ставропольского края исх. от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Литашов В.И. имеет задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии со ст.173 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Советского района, действующего в интересах администрации Советского муниципального района, администрации муниципального образования г. Зеленокумска, так как они обоснованны, законны и не противоречат чьим-либо интересам.

Поскольку прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика - индивидуального предпринимателя Литашов В.И.

При определении размера государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика- индивидуального предпринимателя Литашов В.И., суд руководствуется п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования заместителя прокурора Советского района, действующего в интересах администрации Советского муниципального района, к индивидуальному предпринимателю Литашов В.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Литашов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : <адрес> - А, задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей в пользу администрации Советского муниципального района Ставропольского края.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Литашов В.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21.11.2011 года.

Председательствующий судья                                                      И.Н. Казанаева