Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года город Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н. С участием представителя ответчика - адвоката Ломоносова Н.А. при секретаре Хворостянской Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.И. к Иванов К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд Установил: Попова А.И. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит прекратить Иванов К.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Допрошенная в судебном заседании в качестве истицы Попова А.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила суду, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей доме зарегистрирован ее бывший зять, то есть муж ее дочери - ФИО3 К.А., который в доме никогда не проживал и не проживает в настоящее время. Брак между ее дочерью и бывшим зятем расторгнут, дочь проживает с ребенком в ее \ Попова А.И. \ домовладении. Регистрация ответчика в доме влечет за собой дополнительные расходы по оплате коммунальных услу<адрес> ей неизвестно фактическое место жительство Иванов К.А. , она не имеет возможности снять его с регистрационного учета из принадлежащего ей домовладения во внесудебном порядке и потому вынуждена обратиться в суд. Ответчик по делу Иванов К.А. в судебное заседание не явился, был извещён судом надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ не наделяет го полномочиями по признанию иска, он просит отказать в удовлетворении исковых требований Попова А.И. в полном объеме. Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает, что исковые требования Попова А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были связанны с лишением владения. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии 26-АЕ 945086 Попова А.И. является собственником жилого <адрес>. Из справки, выданной администрацией Нинского сельсовета <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки уличного комитета <адрес> ФИО3 К.А. никогда не проживал и не проживает в <адрес>, совместного хозяйства не вел, имущества, принадлежащего ему в данном домовладении, нет. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, истица является ее матерью, а ответчик - бывшим супругом. До регистрации их с ответчиком барка, ее мать Попова А.И. зарегистрировала Иванов К.А. в своем доме по адресу : <адрес>. Брак между нею \ФИО7 \ и ответчиком расторгнут в 2005 году. Последний раз она общалась с ним в 2004 году, где он проживает в настоящее время, ей не известно. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знает истицу с 1973 года, так как проживает по- соседству. Бывшего зятя истицы Попова А.И. - ответчика Иванов К.А. она видела лишь однажды - в 2004 году на похоронах супруга истицы. Больше он в селе не появлялся, в доме Попова А.И. никогда не проживал. Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает по - соседству с истицей с 1993 года. Видела ответчика один раз в 2004 году на похоронах супруга Попова А.И. , ни до этого времени, ни после, она его в селе не видела, в доме истицы он никогда не проживал. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения обсуждался судом с учетом конкретных обстоятельств и суд пришел к выводу о том, что ответчика Иванов К.А. следует отнести к категории бывших членов семьи собственника домовладения истицы Попова А.И. , поскольку в судебном заседании установлено, что истица и ответчик не ведут общего хозяйства, у них отсутствует совместный бюджет, нет общих предметов быта, взаимной поддержки они друг другу не оказывают, а следовательно между ними отсутствуют семейные отношения. На основании изложенного, суд считает, что требования Попова А.И. о признании Иванов К.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку нашли своё подтверждение в судебном заседании, где было достоверно установлено, что ответчик в вышеуказанном доме никогда не проживал и не проживает, а следовательно право пользования данным домовладением за ним не сохраняется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Попова А.И. к Иванов К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Иванов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись Копия верна: Судья Советского районного суда Казанаева И.Н.