Определение по делу № 1074\2011 от 01.12.2011



           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года                                                        город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева, изучив исковое заявление Матвейчук А.В. об обжаловании неправомерных действий (бездействия) должностного лица- начальника ГУ УПФД по Советскому району Ставропольского края, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судья

       Установил:

25.11.2011 года Матвейчук А.В. обратился в Советский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия (бездействия) начальника государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края, взыскать компенсацию морального вреда и материальный ущерб.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления Матвейчук А.В. и приложенных к нему документов, истец ранее обращался с подобным иском в Советский районный суд.

Определением Советского районного суда СК от 12 апреля 2011 года производство по аналогичному гражданскому делу было прекращено в связи с неподсудностью данного иска районному суду, т.к. данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу и согласно ст.61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

На основании вышеизложенного, судья возвращает настоящее исковое заявление Матвейчук А.В. в связи с неподсудностью его Советскому районному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

возвратить исковое заявление Матвейчук А.В. об обжаловании неправомерных действий (бездействия) должностного лица- начальника ГУ УПФД по Советскому району Ставропольского края, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью данного дела суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья: