ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре Усачёвой С.Н., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» Шелухина Д.А., действующего на основании доверенности, ответчиков Мигуля О.Н., Пьянова Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Мигуля О.Н., Мирошниченко (Кожемякиной )О.Н., Разгуляевой (Закарян)А.С., Пьянову Э.Н. о досрочном взыскании основного долга и взыскании просроченной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице филиала Советского отделения № обратилось в суд к Мигуля О.Н., Мирошниченко (Кожемякиной ) Л.Н., Разгуляевой (Закарян) А.С., Пьянову Э.Н. о досрочном взыскании основного долга и взыскании просроченной задолженности. В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержал в полном объеме при этом, пояснив, что 16 августа2007 года между ОАО «Сберегательный банк России» и гражданкой Мигуля О.Н. был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей «На неотложные нужды», а заёмщик возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере 17(семнадцать)% годовых, на цели личного потребления на срок: по 16 августа 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: 16 августа2007 года между банком и Мирошниченко (Кожемякиной) Л.Н., Разгуляевой (Закарян) А.С., Пьяновым Э.Н. были заключены договоры поручительства. С 30 мая 2011 года Мигуля О.Н. перестала погашать кредитный долг и проценты за пользование кредитом. 03 октября 2011 г. в адрес Мигуля О.Н., Мирошниченко (Кожемякиной) Л.Н., Разгуляевой (Закарян) А.С., Пьянова Э.Н. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. По состоянию на 01 ноября 2011 года общая сумма задолженности Мигуля О.Н. перед ОАО «Сберегательный банк России» составляет <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с Мигуля О.Н., Мирошниченко Л.Н., Разгуляевой А.С., Пьянова Э.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» филиала Советского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 16 августа 2007 года в размере <данные изъяты>, в том числе: - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> - просроченные проценты - <данные изъяты> - просроченный основной долг - <данные изъяты> Взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» филиала Советского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик Мигуля О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Пьянов Э.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Мирошниченко (Кожемякина) Л.Н., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление Мирошниченко (Кожемякиной) Л.Н. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, с признанием исковых требований в полном объеме. Ответчик Разгуляева (Закарян) А.С., будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление Разгуляевой (Закарян) А.С. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, с признанием исковых требований в полном объеме. Суд, учитывая мнение сторон и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков с учетом признания ими исковых требований в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2007 года между ОАО «Сберегательный банк России» в лице заместителя управляющего Советским отделением филиала № Сберегательного банка РФ Усачевой И.А. и гражданкой Мигуля О.Н. в письменной форме был заключен Кредитный договор № «БКИ». Согласно п.1.1 Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей «На неотложные нужды», а Заёмщик возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере 17(семнадцать)% годовых, на цели личного потребления на срок: по 16 августа 2012 года. Свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил путем открытия ссудного счета № на имя Мигуля О.Н. на сумму <данные изъяты> Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В п. 4.3 Кредитного договора указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В п. 4.4. Кредитного договора, указано что, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.5 Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Из истории кредита заёмщика Мигуля О.Н. видно, что последний платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялся 30.04.2011 г., следующий платеж должен был поступить 30.05.2011 г., однако Мигуля О.Н., перестала погашать кредит и проценты за пользование кредитом, то есть надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства. Пункт 5.2.4. Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты или обеспечения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые Кредитор не отвечает. Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 03.10.2011 года № усматривается, что Кредитор требует от Заёмщика в срок до 01.11.2011 года досрочно возвратить долг в общей сумме 64570,59 руб. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны Мигуля О.Н не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ОАО «Сберегательный банк России» о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме. Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету задолженности по состоянию на 01 ноября 2011 года общая сумма задолженности Мигуля О.Н. перед ОАО «Сберегательный банк России» составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты> Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По Договорам поручительства: № от 16 августа2007 года между Кредитором в лице заместителя управляющего Советским отделением филиала № Сберегательного банка РФ Усачевой И.А. и гражданкой Мирошниченко (Кожемякиной) Л.Н. (суд учитывает, что поручитель Кожемякина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Мирошниченко М.А., после чего ей присвоена фамилия Мирошниченко, что подтверждается свидетельством о заключении брака I- ДН №, выданным 12.07.2008 года отделом ЗАГСа управления ЗАГСа Ставропольского края по Советскому району); № от 16 августа2007 года между Кредитором в лице заместителя управляющего Советским отделением филиала № Сберегательного банка РФ Усачевой И.А. и гражданкой Разгуляевой (Закарян) А.С. (суд учитывает, что поручитель Закарян А.С. вступила в брак с Разгуляевым П.Н. в последствии брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия Разгуляева, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I- ДН №, выданным 27.05.2011 года отделом ЗАГСа управления ЗАГСа Ставропольского края по Советскому району); № от 16 августа2007 года между Кредитором в лице заместителя управляющего Советским отделением филиала № Сберегательного банка РФ Усачевой И.А. и гражданином Пьяновым Э.Н. Согласно п.1.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от 16 августа 2007 года. Из п. 2.1. Договоров поручительства, следует, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Кроме того, в п. 2.2. Договоров поручительства, указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 2.3 Договоров поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Из Требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 03.10.2011 года № на имя Мирошниченко (Кожемякиной) Л.Н.; от 03.10.2011 года № на имя Разгуляевой (Закарян) А.С.; от 03.10.2011 года № на имя Пьянова Э.Н. усматривается, что Кредитор требует от Поручителя в срок до 01.11.2011 года досрочно возвратить долг в общей сумме <данные изъяты> Установленное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности, в том числе и к ответчикам Мирошниченко (Кожемякиной) Л.Н., Разгуляевой (Закарян) А.С. и Пьянову Э.Н. как к поручителям по исполнению обязательств Мигуля О.Н. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Мигуля О.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору. Оценив в совокупности все доказательства представленные, сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 14.11.2011 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которые по настоящему делу подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» филиала Советского отделения № к Мигуля О.Н., Мирошниченко (Кожемякиной )Л.Н., Разгуляевой (Закарян) А.С., Пьянову Э.Н. о досрочном взыскании основного долга и взыскании просроченной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Мигуля О.Н., Мирошниченко (Кожемякиной)Л.Н., Разгуляевой (Закарян)А.С. Пьянова Э.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» филиала Советского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 16 августа 2007 года в размере <данные изъяты>, в том числе: - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> - просроченные проценты - <данные изъяты> - просроченный основной долг - <данные изъяты>. Взыскать с Мигуля О.Н. Мирошниченко (Кожемякиной) Л.Н., Разгуляевой (Закарян)А.С., Пьянова Э.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» филиала Советского отделения № государственную пошлину по <данные изъяты> каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение в окончательном виде изготовлено в 10-00 18.12.2011 года. Судья О.А.Сенцов