Определение

О прекращении производства по делу

г.Зеленокумск 15 декабря 2011 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Швец Л.Н.,

при секретаре: Макаровой Н.И.

с участием помощника прокурора Советского района – Липовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района в интересах администрации Советского муниципального района Ставропольского края к ООО ПФ «Базис» о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Советской районной государственной администрацией Ставропольского края в лице главы Ржевского А.А. и ООО ПФ «Базис» в лице директора Булгакова М.Т. был заключен договор аренды.

Согласно договора аренды арендодатель Советская районная государственная администрация предоставила, а арендатор ООО ПФ «Базис» в лице директора Булгакова М.Т. принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Советский район, на <адрес> для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции, в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к настоящему договору и являющиеся его неотъемлемой частью, общей площадью <данные изъяты> пашни.

Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что годовой размер арендной платы за участки составляет <данные изъяты>. Арендная плата вносится арендатором ежегодно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4 данного договора размер арендной платы изменяется арендодателем ежегодно в одностороннем и бесспорном порядке путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, а также не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы. Сумма арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Советского района Князев А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО ПФ «Базис» задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании помощник прокурора Советского района Липова В.А. просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с его подведомственностью по ст. 27 КоАП РФ Арбитражному суду.

Представитель администрации Советского муниципального района Ставропольского края, третьего лица на стороне истца- отдела имущественных и земельных отношений администрации Советского муниципального района Ставропольского края, главный специалист, юрисконсульт сектора правовой работы этого же отдела – Устинов А.П., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в материалах дела имеются письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – представитель ООО ПФ «Базис» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Советского муниципального района Ставропольского края, третьего лица на стороне истца- отдела имущественных и земельных отношений администрации Советского муниципального района Ставропольского края, главный специалист, юрисконсульт сектора правовой работы этого же отдела – Устинов А.П., ответчика представителя ООО ПФ «Базис».

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дел по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с его подведомственностью арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 27 АПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу поисковому заявлению заместителя прокурора Советского района в интересах администрации Советского муниципального района Ставропольского края к ООО ПФ «Базис» о взыскании задолженности по арендной плате за землю, в связи с его подведомственностью арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в 10-дневный срок с момента его вынесения, а сторонами не явившимися в судебное заседание в тот же срок с момента получения копии определения суда.

Судья Советского районного суда

Ставропольского края Швец Л.Н.