Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года город Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., при секретаре Хворостянской Е.К. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Захватова Л.В. к администрации муниципального образования Солдато - Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, суд Установил: Захватова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1 и признать ее принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В судебное заседание истица Захватова Л.В. не явилась, о месте и времени слушания настоящего гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Захватова Л.В. , с участием ее представителя по доверенности Красовский В.П. Представитель истца Захватова Л.В. по доверенности Красовский В.П. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил, что Захватова Л.В. и ее родная сестра Касакова В.В. , родились в <адрес> Республики и проживали со своими семьями в этом городе. В 1993 году Касакова В.В. выехала со своей семьей и с отцом ФИО1 на постоянное место жительство в <адрес>. Где они точно остановятся она \ истица Захватова Л.В. \ не знала. Она \Захватова Л.В. \ со своей семьей оставалась проживать в <адрес> до 1995 года. Связь с сестрой была утрачена в связи со сложной обстановкой в <адрес>. В период военных действий в 1995 году она \Захватова Л.В. \ с семьей также покинула <адрес> и выехала в <адрес>, однако сестре об этом сообщить не могла и не знала о судьбе отца и сестры до 2011 года. В марте 2011 года она отыскала сестру и ей \Захватова Л.В. \ стало известно по ДД.ММ.ГГГГ их отец уме<адрес> принадлежали на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Поскольку завещания он не оставил, а сестра Касакова В.В. не возражает против восстановления ею \Захватова Л.В. \ процессуального срока для принятия наследства и оформления наследственных прав, он \Красовский В.П. \ просит удовлетворить исковые требования Захватова Л.В. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Солдато - Александровского сельсовета <адрес> СК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Захватова Л.В. не возражает. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации муниципального образования Солдато - Александровского сельсовета <адрес> СК. Третье лицо Касакова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания настоящего гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Захватова Л.В. согласна в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку по состоянию здоровья не имеет возможности явиться в судебное заседание. Выслушав мнение истца и третьего лица, учитывая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, дав им юридическую оценку, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований Захватова Л.В. по следующим основаниям. Согласно договору купли - продажи земельного участка с расположенным на нем домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Советскому району Ставропольского края Черновой Т.Г. в реестре за №, ФИО1 приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым саманным домом. Из свидетельства на право собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 принадлежит право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2 000 кв.м. Согласно выписке № из реестра объектов капитального строительства, выданной ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Советский филиал, ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Из свидетельства о смерти 11- ДН №, выданного ОЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения между умершим ФИО1 и истицей Захватова Л.В. подтверждаются следующими документами: - свидетельством о рождении ПО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1, ФИО2; - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Украины, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отделе регистрации актов гражданского состояния по <адрес> горрайоного управления юстиции Ивано - Франковской области зарегистрирован брак между Захватовым В.Б. и ФИО8, супруге присвоена фамилия «Захватова ». В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии со ст.173 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований Захватова Л.В. , так как они обоснованны, законны и не противоречат чьим-либо интересам. При этом пропуск истицей Захватова Л.В. процессуального срока для принятия наследства суд признает уважительным, поскольку в силу сложившихся жизненных обстоятельств она действительно не знала об открытии наследства после смерти отца ФИО1 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Р е ш и л : Исковые требования Захватова Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшей наследство - удовлетворить. Восстановить Захватова Л.В. процессуальный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде земельного участка общей площадью 2 000 квадратных метров, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 27,00 квадратных метров, жилой площадью 8,30 квадратных метров, находящихся по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись Копия верна: Судья Советского районного суда И.Н. Казанаева