Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края В составе : Председательствующего Ковалевой О.В. При секретаре Немовой Л.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Литашов В.И., Литашова Е.П., Исаев В.Г., Москвинов Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л : Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Литашову В. И., Литашовой Е. П., Исаеву В. Г., Москвинову Н. И. о взыскании задолженности кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что12 октября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Литашовым В. И. и Литашовой Е. П., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Литашову В. И. и Литашовой Е. П. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а ответчики принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора: - договор № поручительства (с Исаев В.Г.) от 12.10.2006 г.; - договор № поручительства (с ФИО4) от 12,10.2006 г.; - договор № поручительства (с Москвинов Н.И.) от 12.10.2006 г. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.10.2006 года. За период действия кредитного договора, ответчиками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С 10 августа 2009 года ответчики в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствие со п.4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 кредитного договора, 10 февраля 2011 года в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено. В соответствии со ст.363 ГКРФ и пункта 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Таким образом, со стороны должников был нарушен кредитный договор № от 12 октября 2006 года. Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны должников считает необоснованным по следующим основаниям. В соответствие со п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов, начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2006 года составляет <данные изъяты> рубля 38 коп., в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 56 коп, пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. 00 коп., пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.82 коп., которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек. Представитель истца - Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и удовлетворении исковых требований. Ответчики - Литашов В.И. и Литашова Е.П. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и согласии с исковыми требованиями. Ответчики - Исаев В.Г, Москвинов Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают. Суд в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся : представителя истца - Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», ответчиков - Литашова В.И., Литашовой Е.П., Исаева В.Г., Москвинова Н.И. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из кредитного договора № от 12.10.2006 года усматривается, что Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Литашов В.И., Литашова Е.П. заключили договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику Литашову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых с конечным и обязательным сроком его возврата и процентов по нему не позднее 10.10.2011 года. При этом, согласно графика погашения кредита, Литашов В.И. обязан вносить сумму возврата кредита и сумму причитающихся процентов за пользование ежемесячно, в срок указанный в графике. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора. В соответствии со ст 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны должников. Однако, как указано в расчете сумм исковых требований по кредитному договору № от 12.10.2006 года по состоянию на 19.07.2011 года за Литашов В.И., имеется задолженность, из которой : сумма срочной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, сумма пени за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей, сумма пени за просрочку основного долга-<данные изъяты> руб. 82 коп., а всего сумма долга составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Из имеющихся в материалах дела договоров поручительства от 12.10.2006 года№, № следует, что поручители Исаев В.Г., Москвинов Н.И. обязались перед Ставропольским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение всех обязательств заемщиков Литашова В.И. и Литашову Е.П., возникших из договора № от 12.10.2006 года. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В материалах дела имеются требования о досрочном возврате кредита, направленные Ставропольским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» в адрес Литашова В.И. и Литашовой Е.П., а также поручителей Исаева В.Г., Москвинова Н.И. от 10.02.2011 года№ в которых указано, что Литашовым В.И.. нарушаются условия договора, т. е. несвоевременно вносит платежи по кредиту. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании бесспорно доказан факт неисполнения Литашовым В.И. и Литашовой Е.П. кредитного договора № от 12.10.2006 года, а в соответствиис п. 4.7 и подпунктами 4.7.1,4.7.2вышеуказанного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае если заемщик не исполняет или не надлежащим образом исполняет обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты. Факт просрочки уплаты Литашовым В.И. суммы кредита и процентов по нему подтверждается справкой Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от 19.07.2011 года. Требования истца в части взыскания процентов по договору предусмотрены договором и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст 56 ГПК РФ : Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истец представил суду доказательства в обоснование иска, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей 67. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с Литашов В.И., Литашова Е.П., Исаев В.Г., Москвинов Н.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг - <данные изъяты> руб. в солидарном порядке. Взыскать с Литашов В.И., Литашова Е.П., Исаев В.Г., Москвинов Н.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность - <данные изъяты> руб в солидарном порядке. Взыскать с Литашов В.И., Литашова Е.П., Исаев В.Г., Москвинов Н.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб 56 коп в солидарном порядке. Взыскать с Литашов В.И., Литашова Е.П., Исаев В.Г., Москвинов Н.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб в солидарном порядке. Взыскать с Литашов В.И., Литашова Е.П., Исаев В.Г., Москвинов Н.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за просрочку основного долга - <данные изъяты> коп. в солидарном порядке. Взыскать с Литашов В.И., Литашова Е.П., Исаев В.Г., Москвинов Н.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года.