Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Зеленокумск 12 января 2012 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Седышева А.Г., с участием представителя ответчика Веденяпина Д.И. по доверенности - Веденяпиной Л.В., при секретаре Заварыкиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Веденяпин Д.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, у с т а н о в и л: ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Веденяпин Д.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором указывает, что 03 декабря 2010 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Согласно административному материалу, ДТП произошло из-за нарушения п. 1.5, 10.1 ПДД водителем Веденяпиным Д.И., управлявшим транспортным средством марки № В результате данного ДТП транспортному средству марки «ФИО3», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», Страховой полис (Договор) №. Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт страхового возмещения был составлен на основании п.п. 10.21, 10.21.1 Правил страхования наземного транспорта №.07, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (А) (далее Правила), на условиях «полная гибель»: В размере страховой суммы установленной договором (полисом) (№ рублей) страхования по риску "Ущерб" с учетом (за вычетом) износа (1,25%) застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (0 рублей), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику. (№). Стоимость годных остатков ТС в соответствии с Отчетом ООО «Волан М»№Ф-332848 составила № рублей. Таким образом, размер ущерба составил № рублей (№). В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ ФИО7», страховой полис серии ВВВ №. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет № рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - № тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ООО «СК Северная ФИО7» перечислило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере № рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просят взыскать с ответчика Веденяпин Д.И. возмещение вреда в размере № рублей. Взыскать с ответчика Веденяпин Д.И. расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. В связи с большой занятостью юрисконсультов ЗАО «МАКС» в судебных процессах, в том числе и в регионах страны, руководствуясь правилами п. 2 ст. 156 АПК РФ, просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ЗАО «МАКС». В судебном заседании представитель ответчика Веденяпина Д.И. по доверенности - Веденяпина Л.В. пояснила, что согласна с исковыми требованиями ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») частично, считает сумма иска слишком завышена. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») по следующим основаниям: в силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Такая обязанность возложена на владельцев транспортных средств Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств. В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Статьей 1072 ГК РФ предусматривается, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Из материалов дела усматривается, что <адрес> минут Веденяпин Д.И., управляя автомашиной «Фольксваген», государственный регистрационный знак <адрес> не выполнил правила п. 1.5, 10.1 ПДД, допустил столкновение с автомашиной «№, под управлением ФИО4, тем самым Веденяпин Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веденяпин Д.ИМ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Факт столкновения указанных транспортных средств и вина Веденяпина Д.И. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном нарушении от 03.12.2011 года, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчёта об оценке рыночной стоимости автомобиля после ДТП № Ф-332848, рыночная стоимость с учётом технического состояния после ДТП автомобиля «ФИО3», государственный регистрационный знак № с его техническими характеристиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском регионе, определена равной №). Таким образом, характер и локализация механических повреждений на данном автомобиле в результате ДТП подтвержден справкой о дорожно-транспортном нарушении, выданной ОВД по Александровскому району и вышеуказанным отчетом экспертизы. Иных доказательств суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 именуемый в дальнейшем «Страхователь» и ЗАО «МАКС» именуемый в дальнейшем «Страховщик» был заключен договор страхования №, предметом страхования которого являлся указанный автомобиль «№ по риску Автокаско на условиях Правил страхования транспортных средств №,07 от ДД.ММ.ГГГГ. 05.07.2011 года между ЗАО «МАКС», в дальнейшем именуемое «Страховщик» в лице директора филиала ФИО10 и ФИО5, именуемый в дальнейшем «Страхователь», заключили соглашение о передаче транспортного средства. Согласно данного соглашения страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере № (определенном в соответствии с условиями Договора страхования, для случая полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства (далее - ТС), по варианту урегулирования претензий «С передачей остатков), а страхователь, со своей стороны, обеспечивает передачу поврежденного ТС в указанный Страховщиком комиссионный магазин для реализации ТС в пользу Страховщика в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением. Данное соглашение подписано сторонами. Согласно платежного поручения №63120 от 05.08.2011 года ЗАО «МАКС» перечислила ФИО5 № рублей. Cогласно акта приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРО СТО», именуемое в дальнейшем «Комиссионер»», в лице в лице Генерального директора ФИО11, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО5, в дальнейшем именуемый «Комитент», составили настоящий акт о нижеследующем: 1. В соответствии сдоговором комиссии на куплю-продажу транспортного средства № СА-070411 от ДД.ММ.ГГГГ Комитент передал, Комиссионер принял транспортное средство марки Комитент передал, а Комиссионер принял паспорт транспортного средства № <адрес> от 07.08,2007 г., все комплекты брелоков, ключей, карточек - активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено транспортное средство. Согласно заявления ФИО5 адресованного директору филиала <адрес> ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, по факту начисления страхового случая по полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и признания транспортного средства тотальным, ФИО5 отказывается от годных остатков автомобиля в пользу ЗАО «МАКС». Расчёт страхового возмещения был составлен на основании п.п. 10.21, 10.21.1 Правил страхования наземного транспорта №.07, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (А) (далее Правила), на условиях «полная гибель»: В размере страховой суммы установленной договором (полисом) (№ рублей) страхования по риску "Ущерб" с учетом (за вычетом) износа (1,25%) застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (0 рублей), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику. (№). Стоимость годных остатков ТС в соответствии с Отчетом ООО «Волан М»№Ф-332848 составила № рублей. Таким образом, размер ущерба составил № рублей (№). Таким образом, материалами дела подтверждена не только вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем с участием автомашины №», государственный регистрационный знак №, а также характер и сумма материального ущерба, причиненного Веденяпин Д.И. Иных доказательств в ходе рассмотрения дела по существу не представлено. Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает возможным исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») удовлетворить. Расчет взыскиваемой суммы у суда сомнений не вызывает, других доказательств, подтверждающих сумму ущерба, сторонами не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Веденяпин Д.И. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Веденяпин Д.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Веденяпин Д.И. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») возмещение вреда в размере № рублей. Взыскать с Веденяпин Д.И. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2012 года. Судья А.Г. Седышев