Р Е Ш Е Н И Е

­­­­­­­­­­ 11 января 2012 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Е.С.

секретаря Сердюк О.В.,

с участием истицы Барабаш В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабаш В.Н. к филиалу ОАО «Сбербанк России» Советское отделение № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Барабаш В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ОАО «Сбербанк России» Советское отделение № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В судебном заседании Барабаш В.Н. исковые требования полностью поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра, ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Советскому району. В ноябре 2011 года ей стало известно о том, что имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что свой вклад по счету № хранящийся в Советском отделении № ФИО3 завещает ей. Наследников имеющих право на обязательную долю нет. С заявлением к нотариусу для принятия наследства в предусмотренный законом 6-ти месячный срок после смерти сестры она не обращалась, поскольку считала, что наследственного имущества, подлежащего нотариальному оформлению не имеется. В настоящее время, в связи с пропуском срока для принятия наследства, ей отказано в выплатах. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде денежного вклада в филиале ОАО «Сбербанк России» Советское отделение № по завещательному распоряжению относительно вкладов на счете №.

Ответчик – представитель филиала ОАО «Сбербанк России» Советское отделение № в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом о месте и времени слушания данного гражданского дела. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о согласии с исковыми требованиями Барабаш В.Н. и о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика – представителя филиала ОАО «Сбербанк России» Советское отделение №.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнение сторон, суд считает, что требования Барабаш В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из паспорта серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних Дел Советского района Ставропольского края, следует, что Барабаш В.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в г.Ставрополе.

Согласно свидетельству о смерти, серия <данные изъяты> №, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное в филиале № операционного отдела Советского отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: г.Зеленокумск, пл.Ленина, 3, о том, что ФИО3 завещает свой вклад по счету №, хранящийся в филиале № операционного отдела Советского отделения Сбербанка России Барабаш В.Н..

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сообщениями нотариусов по Советскому районному нотариальному округу Николенко Л.А., Антоновой Г.А., и временно исполняющего обязанности нотариуса Курякина М.С., наследственные дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, завещания о принятии наследства никем не подавалось, что позволяет суду сделать вывод о том, что иных наследников к имуществу умершей ФИО3 не имеется.

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Северо-Кавказским банком СБ России о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датами открытия и закрытия счетов и суммами выплаченной компенсации на имя ФИО3.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Барабаш В.Н. является наследником по закону на наследуемое имущество, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198, ст.1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барабаш В.Н. к филиалу ОАО «Сбербанк России» Советское отделение № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить Барабаш В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Барабаш В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство в виде денежного вклада на счете № в филиале ОАО «Сбербанк России» Советское отделение №, согласно завещательному распоряжению.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сиротина Е.С.