Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011года                           г.Зеленокумск.

Советский районный суд Ставропольского края

В составе :

Председательствующего     Ковалевой О.В.

Адвоката Степанян А.С.

При секретаре Немовой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК колхоза» Русь « к Смолякова Т.А. о взыскании денежных средств,                

                                  УСТАНОВИЛ :

СПК колхоз « Русь « обратился в суд с иском к Смолякова Т.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

      В дальнейшем, истцом исковые требования были дополнены     требованием о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере     <данные изъяты> руб. 55 коп.

    В обоснование иска указано, что согласно Договора о подготовке специалиста высшего профессионального образования с полным возмещением затрат за обучение по заочной (экстернатной) форме от ДД.ММ.ГГГГ N 3733 (далее - "Договор") СПК - колхоз «Русь» (Заказчик) принял на себя обязательство произвести оплату СГАУ (Исполнитель) за обучение Смолякова Т.А. (Потребитель) по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» по заочной форме со сроком обучения 3 года 6 месяцев в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта.

Во исполнение условий договора Заказчиком была произведена оплата Исполнителю за подготовку специалиста Потребителя в размере <данные изъяты>рублей, что подтверждается:

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.;

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК-колхозом «Русь» и Смолякова Т.А. был заключен договор на целевую подготовку специалистов с высшим и средним профессиональным образованием (далее по тексту - Договор).

СПК-колхоз «Русь» выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на расчетный счет СГАУ за подготовку специалиста для СПК-колхоз «Русь» Смолякова Т.А..

ДД.ММ.ГГГГ Смолякова Т.А. был получен диплом серия ВСГ № об окончании Ставропольского государственного аграрного университета.

Согласно пункта 4 Договора Смолякова Т.А. обязана отработать по окончании учебного заведения в СГЖ-колхозе «Русь» пять лет.

ФИО5 было подано заявление об увольнении по собственному желанию и 15.06.2010г. трудовой договор был прекращен (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункта 5 Договора, при невыполнении студентом условий договора, не отработки в хозяйстве указанного срока после окончании учебного заведения обязан возместить СПК - колхозу «Русь» средства, затраченные за обучение с момента заключения договора до получения диплома в течении одного месяца.

Так как Ответчик не исполнил обязанность по уплате затраченных на его обучение средств, Истцом была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по возмещению затрат за обучение и о необходимости ее скорейшего погашения. Однако письмо было возвращено с отметками об отказе в получении и временном выбытии.

Общая сумма долга на подготовку специалиста составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>) руб. 94 коп. (расчет прилагается).

Просит, суд Взыскать с Ответчика - Смолякова Т.А. в пользу Истца - СПК-колхоз «Русь» денежные средства всего в сумме арендной плате в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 94 коп., в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО3 исковые требования поддержал. Настаивает на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Просит суд взыскать в пользу СПРК колхоза «Русь « <данные изъяты> руб 46 коп, из них : <данные изъяты> рублей- затраты на обучение, <данные изъяты> коп- проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп- судебные расходы. Расчет подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами      с момента окончания учебного заведения.

     Ответчица Смолякова Т.А. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена. В судебное заседания не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Представитель ответчицы -Смолякова Е.В исковые требования не признала. Пояснила суду, поскольку на момент поступления в СГАУ, ответчица находилась в трудовых отношениях в СПК колхозом « Русь «, в трудовой договор должны быть включены дополнительные условия, например об отработке определенный период после обучения. За время учения ответчице не предоставлялся ни разу дополнительный отпуск для сдачи сессии, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи госэкзаменов.

        Ответчица вынуждена была уволиться по собственному желанию, поскольку были созданы невыносимые условия для работы. Не огласна с расчетом процентов, считает, что расчет должен быть произведен с момента окончания учебного заведения.

В оговоре не оговорены условия возмещения затрат на обучение в течение месяца с момента увольнения с хозяйства. С ней должен был быть заключен договор как с работником     данного хозяйства, а не как со студентом. Нет дополнительного соглашения на условия отработки в хозяйстве после окончания ВУЗа, пропущен срок исковой давности в части взыскания процентов за 2006- 2008 г.

          Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Как установлено в судебном заседании, Смолякова Т.А. принята на работу в СПК колхоз « Русь « ДД.ММ.ГГГГ в аппарат управления инспектором ВУС..

           На основании приказа № а, Смолякова Т.А., инспектор ВУС, переведена бухгалтером по выписке ТМЦ и доверенностей сДД.ММ.ГГГГ..

           Согласно ст.ст 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В 2006году Смолякова Т.А. поступила в СГАУ на заочное отделение. СПК колхоз « Русь» заключил с ответчицей договор о целевой подготовке специалиста     с высшим профессиональным образованием.

               Договор подписан сторонами и не испаивается., . Между СГАУ и СПК колхозом» Русь « заключен договор     о подготовке специалиста высшего профессионального образования с полным возмещением затрат за обучение Смолякова Т.А. по заочной форме обучения.

                В период обучения ответчицы истец оплачивал учебному заведению оплату за образовательные услуги., оказываемые ответчику.

Всего оплачено <данные изъяты>., что не отрицает представитель ответчицы.

               В соответствии со ст 198ТК РФ : Работодатель имеет право заключить с работником данной организации -ученический договор на переобучение без отрыва от производства.

                Согласно ст 207 ТК РФ В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

                  Обязанность ответчицы по окончании учебного заседания отработать по специальности в СПК колхозе «Русь « 5 лет предусмотрена договором.

                    Суд находит установленным, что исковые требования по праву и по размеру нашли свое подтверждение в судебном заседании, представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным.

        Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрены ст 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению, срок исковой давности не пропущен.

                   Доводы представителя ответчика о том, что ответчица вынуждены была уволиться по собственному желанию голословны и ничем не подтверждены.

                    Не заключение дополнительного соглашения не может являться отказам в удовлетворении иска.

                  В соответствии со ст 56ГПК РФ : Каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                    Поскольку истец представил суду доказательства в обоснование иска, его требования подлежат удовлетворению.

                   В соответствии со ст 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

                   Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

                                 РЕ Ш И Л :

                   Исковые требования СПК колхоза « Русь « удовлетворить.

                   Взыскать в пользу СПК колхоза» Русь» со Смолякова Т.А. <данные изъяты> рублей- расходы на обучение.

                    Взыскать      пользу СПК колхоза» Русь» со Смолякова Т.А. <данные изъяты> рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами.

                    Взыскать в пользу СР колхоза» Русь « со Смолякова Т.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 52 коп.

                     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :