О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск                                                               13 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Седышев А.Г., рассмотрев заявление Чадова В.В. об оспаривании требования - повестки судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю,

у с т а н о в и л:

Чадов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании требования - повестки судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю.

Заявление 01 декабря 2011 года было оставлено без движения, так как заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявителю следовало уточнить, что именно им оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ст. 247 ГПК РФ, в заявлении должно быть указано, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В связи с чем заявителю необходимо было указать, какие права и свободы лица нарушены решениями, действиями (бездействием), кроме того, заявителю необходимо было предоставить копии представленных документов, в соответствии с количеством сторон.

Однако указанные недостатки устранены не были.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, вынес определение об оставлении заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

заявление Чадова В.В. об оспаривании требования - повестки судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю - возвратить Чадова В.В..

Разъяснить Чадова В.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Судья                                                                                           Седышев А.Г.