О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск                                                               30 января 2012 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Седышев А.Г., рассмотрев исковое заявление Андреевой Л.А. к Советскому филиалу ГУП СК «Крайтехинвентаризация», третьи лица: Филиал «ФГУП Ростехинвентаризация», Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю Зеленокумское отделение, Администрация муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края, об обязании подготовки проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счёт земельных долей,

у с т а н о в и л:

Андреевой Л.А. обратилась в суд с иском к Советскому филиалу ГУП СК «Крайтехинвентаризация», третьи лица: Филиал «ФГУП Ростехинвентаризация», Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю Зеленокумское отделение, Администрация муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края об обязании подготовки проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счёт земельных долей, принадлежащих на праве собственности Андреевой Л.А. из земельного участка с кадастровым номером № кв. м., с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в землепользовании СПК колхоза «Рассвет».

Заявление ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, так как заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу следовало указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Так, истцу следовало представить доказательства, что он обращался к ответчику с заявлением.

Кроме того, истцу следовало представить доказательства, что в обязанности ответчика входит подготовка проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка.

В исковом заявлении должно было быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Так же истцу следовало обосновать, что послужило основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Зеленокумское отделение Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю и Администрации муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, вынес определение об оставлении заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков до 27 января 2012 года.

      В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Андреевой Л.А. - возвратить Андреевой Л.А..

Разъяснить Андреевой Л.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                        Седышев А.Г.