РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года       гор. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.

с участием истицы Поповиченко В.Н.

ответчика Абукаров Р.Х.

при секретаре Исаевой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповиченко В.Н. к Абукаров Р.Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поповиченко В.Н. обратилась в суд с иском к Абукаров Р.Х. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор займа на сумму сумма руб. с ответчиком, который взял на себя обязательство возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил. Поповиченко В.Н. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма руб., проценты за несвоевременный возврат долга в размере сумма коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма коп.

Истица Поповиченко В.Н. в судебном заседании снизила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере сумма руб., проценты за несвоевременный возврат долга в размере сумма коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом измененных исковых требований, пояснив, что при подаче иска ею неправильно была применена банковская ставка рефинансирования.

Ответчик Абукаров Р.Х. уточненные исковые требования Поповиченко В.Н. признал в полном объеме, пояснив, что считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Поповиченко В.Н. подлежащим удовлетворению по основаниям признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение исковых требований истицей был представлен письменный беспроцентный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Абукаров Р.Х. взял в долг у Поповиченко В.Н. деньги в сумме сумма руб. с обязательством их возвращения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из представленной истицей справки, выданной 12.01.2012 года Советским отделением № 1872 ОАО «Сбербанк России», размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей с 26.12.2011 года составляет 8%.

Таким образом, проценты за несвоевременный возврат долга исходя из банковской ставки рефинансирования - 8 % годовых: 8% годовых от суммы расчет.

С учетом изложенного, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию сумма руб. (сумма основного долга) и сумма коп.

( проценты за несвоевременный возврат долга).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.                            

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма коп., в связи со снижением размера требуемых процентов и соответственно суммы иска, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Поповиченко В.Н. к Абукаров Р.Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Поповиченко В.Н. с Абукаров Р.Х. в возмещение долга по договору займа сумма руб. и проценты за несвоевременный возврат долга в размере сумма коп.

Взыскать в пользу Поповиченко В.Н. с Абукаров Р.Х. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий