О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2012 года г. Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н. Казанаева, изучив исковое заявление ООО «Страховая компания Европлан» к Усачев Д.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, суд установил: Представитель по доверенности ООО «Страховой компании Европлан» <адрес> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с иском к Усачев Д.А. о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в числе недостатков суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих отзыв лицензии у ОАО «Росстрах», а так же на отсутствие отметки о вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советского районного суда поступило заявление ООО «Страховая компания Европлан», в котором представитель по доверенности ФИО3 просит признать факт отзыва лицензии у ОАО «Росстрах» общеизвестным и не нуждающимся в доказывании, а так же просит продлить срок для устранения недостатков искового заявления в связи с необходимостью получения сведений от МВД России ГУВД по <адрес>. Изучив представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, возвращает истцу исковое заявление со всеми приложенными документами. Суд принимает во внимание ходатайство истца о продления срока для устранения недостатков искового заявления, однако не считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена процедура продления указанного срока. Более того, в случае продления срока для устранения недостатков искового заявления и выполнения указаний суда, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд, что существенно отразится на сроке рассмотрения гражданского дела и повлияет на права сторон. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков истец вправе обратиться в суд повторно с данным исковым заявлением. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление с прилагаемыми документами следует возвратить истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ООО «Страховая компания Европлан» к Усачев Д.А. о взыскании убытков в порядке суброгации возвратить истцу со всеми приложенными документами. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья Советского районного суда И.Н. Казанаева