Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края В составе : Председательствующего Ковалевой О.В. С участием истца Бабченко Н.В. Ответчицы Безяевой О.В. Представителя Советского РОСП УФССП по СК Хохловой О.Ю. при секретаре Михайловой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабченко Н.В. к Безяевой О.В. о выделе доли супруга- должника из общего имущества супругов и наложении ареста на данное имущество, суд УСТАНОВИЛ : Бабченко Н.В. обратился в суд с иском к Безяевой О.В. о выделе доли супруга- должника из общего имущества супругов и наложении ареста на данное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 05 июня 2009 года решением Советского районного суда с Безяевой О.В. в его пользу взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб., на основании судебного решения выдан исполнительный лист №. 22 июля 2009 года на основании решения суда Советским районным отделом службы судебных приставов УФССП по СК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Безяевой О.В., которое до настоящего времени не исполнено. В рамках исполнительного производства, с целью выявления имущества должника, судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, однако имущество, на которое может быть обращено взыскание не выявлено. В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем направлялся запрос в отдел ЗАГС Управления ЗАГС СК по Советскому району, согласно полученного ответа имеется запись о заключении брака между Безяевой О.В. и Безяев И.П. В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела его доли, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с абз. 1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в/общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством / п.4 ст.256 ГК РФ / В соответствии с п. 1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В мае 2011 года ему стало известно от Безяевой О.В. о том, что в их совместной собственности с Безяев И.П. находятся земельный пай, площадью 7,5 га., находящийся в х. Привольном. Советского района, СК и земельный участок под строительство по адресу: г. Зеленокумск, <адрес> общей площадью № кв. м. Просит суд, выделить 1/2 долю Безяевой О.В. из общего имущества супругов Безяевой О.В. и Безяев И.П., а именно: земельный пай, площадью № га., находящийся в х. Привольном Советского района и 1/2 долю на земельный участок под строительство по адресу: г. Зеленокумск, <адрес> общей площадью № кв. м.Наложить арест на имущество должника Безяевой О.В., после выделения ее доли в общем имуществе супругов. Взыскать в его пользу с Безяевой О.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Бабченко Н.В. уточнил свои требования. По изложенным в иске основаниям, просит суд выделить 1/2 долю Безяевой О.В. из общего имущества супругов Безяевой на земельный участок под строительство по адресу :г.Зеленокумск, <адрес> , поскольку в исковом заявлении в адресе допущена описка. В остальной части свои требования также поддержал., настаивает на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Ответчица Безяева О.В. пояснила суду, что летом 2011года был продан земельной участок по <адрес>, в г.Зеленокумске, после чего она возвратила <данные изъяты> тыс рублей истцу. В настоящее время она с супругом Безяевым И.В. проживает в г.Зеленокумске по проезду <адрес>, другого жилья в собственности нет. Ранее был земельный пай. В удовлетворении иска просит суд отказать. Также пояснила суду, что неоднократно извещала Безяев И.П. о дате и времени рассмотрения дела. Однако, он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на работе в горах. Третье лицо - Безяев И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Советского РОСП УФССП по СК Хохлова О.Ю. оставила разрешение спора на усмотрение суда. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину -должнику на праве собственности : Жилое помещение /его части/, если для гражданина -должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является переметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, -земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.02.2012 года № №, Безяев И.П. принадлежат следующие объекты недвижимости : земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г.Зеленокумск, <адрес>, о чем в ЕГРП 11.03.2008 года сделаны записи о регистрации. На эти объекты в соответствии со ст 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, запрашиваемые сведения об объекте недвижимого имущества : земельный участок х.Привольный, площадь № га не может быть представлена, поскольку в ЕГРП прав записи о регистрации прав, ограничений /обременений/, на этот объект отсутствуют. В соответствии со ст.56 ГПК РФ : Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду не предоставлены доказательства наличия в собственности супругов Безяевой земельного пая № га в х.Привольном и земельного участка под строительство по адресу : г.Зеленокумск, <адрес>, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бабченко Н.В. о выделе 1/2 доли Безяевой О.В. из общего имущества супругов Безяевой О.В. и Безяев И.П., а именно : земельного пая, площадью № га, находящегося в х.Привольном Советского района СК и 1/2 доли на земельный участок под строительство по адресу : г.Зеленокумск, <адрес> общей площадью № кв.м -отказать. В удовлетворении требования Бабченко Н.В. о наложении ареста на имущество Безяевой О.В. после выделения ее доли в общем имуществе супругов -отказать. В удовлетворении требования Бабченко Н.В. к Безяевой О.В. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей -отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья : Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2012 года.