РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 марта 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ковалевой С.С. с участием истицы Чаликова Г.А. при секретаре Исаевой Ж. М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаликова Г.А. к Советскому отделению № филиала ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Чаликова Г.А. обратилась в суд с иском к Советскому отделению № филиала ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, оставшиеся после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания Чаликова Г.А. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Советском отделении № филиала ОАО «Сбербанк России». Умершим было оставлено завещание, согласно которому все свое имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал ей. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу с заявлением о принятии наследства. На денежный вклад, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она имеет возможность оформить наследство через нотариуса, однако на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не может оформить наследство во внесудебном порядке. Данная неопределенность произошла по причине внесения изменения в актовую запись о рождении ФИО2 решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым год рождения отца в актовой записи о рождении был исправлен с 1930 года на 1929 год, в связи с чем год рождения наследодателя, указанный в этих денежных вкладах, не совпадает с годом его рождения, указанным в свидетельстве о смерти. Ответчик - Советское отделение № филиала ОАО «Сбербанк России» требования истицы признает и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, что отражено в письменном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №. Третье лицо Мищенко С.А. исковые требования Чаликова Г.А. признает в полном объеме и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, что отражено в поступившем факсимильной связью заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая наличие заявления ответчика с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и заявление третьего лица с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему. Смерть наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из письма нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации Николенко Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив завещание ФИО2, обратилась дочь наследодателя Чаликова Г.А., в пользу которой отказался сын наследодателя Мищенко С.А. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации Антоновой Г.А., видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал Чаликова Г.А. Согласно сведениям начальника сектора РЗСФЛ ООЗОСКБ УПК ЦСКО Северо-Кавказского банка Сбербанка России № ль ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе № Советского отделения № Сбербанка России открыты денежные счета № (№) и № (№). Из представленного истицей решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что решением внесены изменения в актовую запись о рождении ФИО2, исправлен год его рождения с 1930 года на 1929 год. Принимая во внимание, что иным способом истица не имеет возможности решить вопрос о наследственном имуществе наследодателя ФИО2 на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. 173, 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чаликова Г.А. к Советскому отделению № филиала ОАО «Сбербанк России» о признания права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить. Признать за Чаликова Г.А. право собственности на денежные вклады, открытые в дополнительном офисе № Советского отделения № Сбербанка России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № счета № (№) и № (№) с причитающимися процентами и компенсациями. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Председательствующий