О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 февраля 2012 года г. Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., рассмотрев исковое заявление Лизина Р.П. к администрации муниципального образования Солдато - Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права собственности, установил: Лизина Р.П. обратилась в Советский районный суд с заявлением, в котором просит признать за нею право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 7,8 га в земельном массиве, по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Из представленных Лизина Р.П. документов не усматривается доказательств того, что она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же письменного отказа нотариуса в его выдаче по причинам указанным в исковом заявлении, а именно из - за несоответствия имени наследодателя в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении. В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Таким образом, суд считает необходимым возвратить заявление и прилагаемые к нему документы Лизина Р.П. , поскольку полагает, что ею не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд определил: Заявление Лизина Р.П. к администрации муниципального образования Солдато - Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права собственности - возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Судья подпись Копия верна: Судья Советского районного суда И.Н.Казанаева