О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск                                                               29 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Седышев А.Г., рассмотрев исковое заявление Бабиковой Е.И. к ООО «Топаз+», третьи лица: <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Исток»,

у с т а н о в и л:

Бабиковой Е.И., действуя в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного жилого дома, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Топаз+», третьи лица: <данные изъяты>», о взыскании в пользу собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> суммы задолженности за не оказанные услуги по содержанию дома в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, об обязании ООО «Топаз+» перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Исток».

Заявление 16 февраля 2012 года было оставлено без движения, так как заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Таким образом, в исковом заявлении помимо данных представителя необходимо было указать фамилии, имена, отчества и адреса каждого истца.

Так же в исковом заявлении необходимо было указать требование каждого истца.

В исковом заявлении должны были быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Каждому из истцов следовало представить доказательства о наличии у ответчика перед ним задолженности, сумму этой задолженности, доказательства, касающиеся её образования.

В исковом заявлении указывается цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

Каждому из истцов необходимо было указать цену иска и представить расчёт взыскиваемых сумм.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению необходимо было приложить его копии с копиями прилагаемых документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Истцам следовало определить подсудность иска в соответствии с размером исковых требований.

Данные требования не были исполнены.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, вынес определение об оставлении заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков до 28 февраля 2012 года.

      В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Бабиковой Е.И. к ООО «Топаз+», третьи лица: <данные изъяты>» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Исток», с приложенными документами - возвратить Бабиковой Е.И..

Разъяснить Бабиковой Е.И., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                        Седышев А.Г.