Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 марта 2012 года город Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С. секретаря Сердюк О.В., с участием истицы Григорьевой Р.И., адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Ставропольского края Резниковой А.А., предъявившей ордер № от 12.03.2012 года и удостоверение №, представляющей интересы ответчика Кутлубердин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Р.И. к Кутлубердин Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Григорьева Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кутлубердин Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> В судебном заседании истица Григорьева Р.И. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и пояснила суду, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит <адрес>. По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее сын Кутлубердин Р.М., который с ноября 2006 года в квартире не проживает, личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих ему, в квартире нет. Кутлубердин Р.М. вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, был лицом без определенного места жительства. Регистрация ответчика препятствует ей в оформлении субсидии для оплаты коммунальных услуг и распоряжении недвижимостью. Просит суд признать Кутлубердин Р.М. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> Представитель ответчика Кутлубердин Р.М. - адвокат адвокатского кабинета адвокатской палаты Ставропольского края Резникова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Григорьевой Р.И., пояснив суду, что ей неизвестна позиция ответчика по делу, место его нахождения не установлено, также ответчик является членом семьи истицы, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Григорьевой Р.И. необходимо отказать. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования Григорьевой Р.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из домовой книги усматривается, что Кутлубердин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городе <адрес>. Согласно справке уличного комитета от 17.03.2011 года, заверенной отделом по организационным и общим вопросам администрации муниципального образования г.Зеленокумска, Кутлубердин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ноябре 2006 года выехал в г.Москву и с данного времени не проживает в <адрес>, № <адрес>, местонахождение неизвестно, личных вещей и предметов обихода в доме нет. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем <адрес>, № <адрес>. Согласно акту уличного комитета от 06.03.2012 года, заверенного отделом по организационным и общим вопросам администрации муниципального образования г.Зеленокумска, при осмотре <адрес>, № <адрес> установлено, что вещей, принадлежащих Кутлубердин Р.М., не имеется. Согласно сообщению отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как утративший связь с родственниками. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. В соответствии со ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Судом установлено, что семейные отношения между собственником жилого помещения - Григорьевой Р.И. и ответчиком Кутлубердин Р.М. не существуют, они не являются членами одной семьи, исходя из понимания правовой нормы, предусмотренной ч.1 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, т.е. членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Истица Григорьева Р.И. и ответчик Кутлубердин Р.М. не проживают одной семьей, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением никогда не заключалось. Поскольку Жилищным Кодексом РФ установлен приоритет права собственности на жилое помещение над правом пользования этим помещением лицами, не являющимися собственниками данного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что иск Григорьевой Р.И. обоснован и подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, в связи с чем право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не может быть сохранено, иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом разрешен вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок и установлено, что ответчик с 2006 года данным жилым помещением добровольно не пользуется, в связи с чем оснований для сохранения за Кутлубердин Р.М. право пользования жилым помещением не имеется. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Кутлубердин Р.М. не является членом семьи Григорьевой Р.И., и в принадлежащем истице доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истица вынуждена за него нести бремя расходов, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами заключено не было, следовательно, право пользования жилым помещением за ним сохранено быть не может. Таким образом, суд находит исковые требования Григорьевой Р.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Григорьевой Р.И. к Кутлубердин Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Прекратить право пользования Кутлубердин Р.М. жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.С. Сиротина