Определение по делу № 2-157 от 14.03.2012 года



                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск                                                                    14 марта 2012 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шкода А.В.

С участием:

представителя истца ГУ УПФ по Советскому району по доверенности Белозеровой И.А

При секретаре Таракановой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Советскому району к ООО «Оазис» об обязывании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного ) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах на работающих застрахованных лиц за 2-й квартал 2011 года,

            У с т а н о в и л:

ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Советскому району обратилось в суд с иском к ООО « Оазис» об обязывании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного ) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах на работающих застрахованных лиц за 2-й квартал 2011 года.

В судебном заседании представитель истца Белозерова И.А. от иска отказалась и просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что истцом выполнены требования Пенсионного фонда и представлены все сведения необходимые для ведения индивидуального учета на работающих застрахованных лиц за 2-й квартал 2011 года.

Ответчик - представитель ООО « Оазис» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, сведений о причине неявки в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика представителя ООО « Оазис».

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд принимает отказ процессуального истца от иска и считает необходимым прекратить производство по данному делу, поскольку ответчиком выполнены требования истца до принятия судом решения по делу.

В соответствии со ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220 ч.3 ГПК РФ, суд,

                                                О п р е д е л и л:

Принять отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Советскому району от иска к ООО «Оазис» об обязывании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного ) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах на работающих застрахованных лиц за 2-й квартал 2011 года.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-157/ 2012 года по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Советскому району к ООО «Оазис» об обязывании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного ) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах на работающих застрахованных лиц за 2-й квартал 2011 года, в связи с отказом истца от иска.

       Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 А.В. Шкода