ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2012 годаг.Зеленокумск.

Советский районный суд Ставропольского края

В составе :

Председательствующего Ковалевой О.В.

Адвокатов Дмитриенко С.А, Дегтяревой И.В.

При секретаре Михайловой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кадыров С.С. к Павленко А.В.      о

признании расписки договором -поручения, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ :

Кадыров С.С. обратился в суд с иском к Павленко А.В. о признании расписки договором поручения., указав, что поручил Павленко А.В. приобрести зерно пшеницы урожая 2011 года по цене средне сложившейся в регионе за минусом 9% на период времени 10-15 августа 2011 года.. Передал Павленко А.В. деньги <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Устно оговорены услуги Павленко А.В., который должен был получить вознаграждение в размере 20% от разницы между ценой закупки и ценой реализации. В связи с этим поручением,, истец выписал на имя ответчика доверенность на закупку пшеницы. Однако, ответчик с ним расчет не произвел, ни деньги, ни пшеницу не возвратил. В связи с чем, он обратился в суд с данным иском, настаивает не признании расписки договором поручения и взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании адвокат ФИО5, представляющая интересы ответчика, заявила ходатайство     о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку как установлено в суде и не отрицает истец, он является предпринимателем. Речь идет о закупке пшеницы примерно 760 тонн. Кадыров С.С. пояснил, что намеревался хранить     пшеницу, потом     продать. В связи с чем, считает, что данный экономический спор подсуден в соответствии со ст 27, 28 30 АПКРФ арбитражному суду.

Ответчик Павленко А.В. ходатайство адвоката поддержал. Адвокат Дмитриенко С.А. возражал против удовлетворения ходатайства, так, как правоотношения возникли между физическими лицами, деньги: снят ел с банковского счета. В расписке не указано, что

одна из сторон предприниматель, это не экономической спор.

Истец Кадыров С.С. также возражал против удовлетворения ходатайства. поскольку он лишь зарегистрировался как предприниматель, но предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Заслушав стороны, суд приходит     к следующему.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРП индивидуальных предпринимателей от 21.02.2012 года, согласно которой 18 июня 2010года Кадыров С.С. поставлен на учет ФЛ, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образованию ЮЛ.

В соответствии со ст 28 АПК РФ : Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными ФЗ, другими организациями и гражданами.

В данном случае имеет место экономический спор, который подведомствен     арбитражному суду.

Поскольку истец возражает против передачи дела на рассмотрение арбитражного суда, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 220 ч 1, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кадыров С.С. к Павленко А.В.      о признании расписки     договором -поручения, взыскании денежной суммы, в связи с его подведомственностью арбитражному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья :