О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Зеленокумск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Швец Л.Н.,

с участием:

помощника прокурора Советского района - Лейбич О.А.,

ответчика - Аветисян М.А.,

при секретаре - Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Криштопа А.Л., в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Аветисян М.А. о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости,

у с т а н о в и л:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Советского района», работодатель - индивидуальный предприниматель Аветисян М.А. не представил сведения о наличии вакантных рабочих мест за январь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» - работодатели обязаны ежемесячно (не позднее последнего календарного дня текущего месяца) предоставлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов и молодежи.

Заместитель прокурора Советского района, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аветисян М.А. о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, о потребности в работниках, наличии вакантных рабочих мест, у индивидуального предпринимателя Аветисян М.А. имеется вакантное рабочее место. Эти сведения представлены в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Советского района».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Советского района - Лейбич О.А. добровольно отказалась от заявленных исковых требований.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Аветисян М.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает, что отказ помощника прокурора Советского района - Лейбич О.А. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от искового заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ, где указано, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Криштопа А.Л., в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Аветисян М.А. о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости, в связи с отказом от искового заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья                                                                                 Швец Л.Н.

Копия верна: