РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Зеленокумск 29 марта 2012 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Седышева А.Г., с участием истцов Петраш В.И., Шониной О.И., Туноевой Л.И., Дзадзиева В.И., представителя истца Каленюк Л.И по доверенности Петраш В.И., представителя истца Петраш В.И. - адвоката Алиева М.И., ответчика Парра Т.И., при секретаре Дымченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраш В.И., Каленюк Л.И., Шонина О.Л., Туноева Л.И., Дзадзиев В.И. к Парра т.И. о признании принявшими наследство, об определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установил: Петраш В.И., Каленюк Л.И., Шонина О.И., Туноева Л.И., Дзадзиев В.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Советского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследников принявшими наследство. Судом была произведена замена ответчика на Парра Т.И. Истцы уточнили свои требования и просят суд признать их принявшими наследство после смерти их отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ каждого на: жилой дом по адресу: <адрес>, х. <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>; земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,15 га, из них пашни 8.83 га, находящуюся в общей долевой собственности в границах СПК агрофирма <адрес>» <адрес>, имущественного пая, находящегося в СПК агрофирме «Восточное» <адрес>, в сумме № копеек, денежные вклады, хранящиеся в филиале № Советского отделения Сбербанка России по счету № в сумме № копеек, по счету № в сумме № копеек; по счету № в сумме № копеек и компенсацию на ритуальные услуги в сумме № рублей. Так же просят суд признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону и взыскать с ответчицы денежные средства, полученные с вкладов наследодателя по 1/6 доли от полученного каждому. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и признать недействительным и аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свои требования они мотивировали тем, что после смерти их отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, х. Кононов, переулок Веселый, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>; земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,15 га, из них пашни 8.83 га, находящуюся в общей долевой собственности в границах СПК агрофирма «Восточное» <адрес>; имущественный пай находящегося СПК агрофирме «Восточное» <адрес>, в сумме № копек; денежные вклады, хранящиеся в филиале № Советского отделения Сбербанка России по счету № в сумме № копеек, по счету № в сумме № копейки; по счету № в сумме № копеек и компенсацию на ритуальные услуги в сумме № рублей. Они решили обратиться за принятием наследства в виде жилого дома, но их брат Дзадзиев В.И., который проживал с отцом сказал, что домовладение и земельный участок, еще при жизни отца он переоформил на себя, они все ему поверили так как он проживал с отцом и отец ни раз говорил, что дом останется сыну - Дзадзиев В.И. Дзадзиев В.И. проживал совместно со своим отцом ФИО8, при его жизни и после смерти отца постоянно проживает в родительском доме по <адрес>. В связи с этим считают, что Дзадзиев В.И. вступил в права владения наследственным имуществом и фактически принял наследство. Кроме домовладения после смерти отца, осталось принадлежащее ему наследственное имущество, находящееся в домовладении, которое они между собой решили забрать себе из наследства. Петраш В.И., фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца в виде домашней библиотеке, фотоальбома, коровы 1 штуки, кроме этого она вернула долг отца в магазине села - № рублей. Каленюк Л.И., забрала серьги золотые, принадлежащие её отцу и наручные часы отца. Шонина О.Л., производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно произвела ремонт наследственного домовладения, покраску окон, полов косметический ремонт фасада дома, ремонтировала забор, кроме этого ФИО14 производила оплату налога на имущество, взяла себе картину отца. Туноева Л.И., приняла наследственное имущество в виде домашней посуды, деревянной тумбочки и картины. В связи с этим истцы считают, что они фактически приняли наследство. В судебном заседании истцы Петраш В.И., Шонина О.И., Туноева Л.И., Дзадзиев В.И., представитель Каленюк Л.И. по доверенности Петраш В.И., представитель Петраш В.И. - адвокат Алиев М.И. исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Парра Т.И. исковые требования не признала и пояснила суду, что она в соответствии с законом приняла наследство за своим отцом ФИО27 ФИО29 ФИО8, почему не принимали наследства её брат и четыре сестры не знает, за это время она два или три раза заплатила за электроэнергию в отцовском доме в 2011 году, на который приняла наследство, больше никаких расходов по дому за это время с 2002 года она не несла, получает по наследственному паю каждый год из СПК «Восточное» 10 литров подсолнечного масла и две тонны зерна, оформляла наследство на себя для того, чтобы её брат Дзадзиев В.И. не пропил всё, так как он злоупотреблял спиртным, не оспаривает того факта, что её брат Дзадзиев В.И. проживал в доме отца по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес> рождения по осень 2011 года, а потом куда-то выехал по соседству в зиму, так как в доме холодно. Признаёт, что получила все причитающиеся деньги в банке по вкладам своего отца ФИО8, ранее была не против переоформить дом на брата, так как у него нет никакого жилья, но сейчас передумала из-за того, что он с сёстрами хочет получить свои доли в наследстве после их отца, в иске просит отказать. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности ФИО19 просил вынести законное решение на усмотрение суда. Третье лицо - нотариус по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО20 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с решением суда согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося третьего лица нотариусу по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО20 Свидетели ФИО21, ФИО22 и ФИО23 пояснили суду, что проживают по соседству с Дзадзиевым В.И., который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, знали хорошо при жизни его отца ФИО8, который умер в 2002 году, и до смерти и после смерти ФИО8 его сын Дзадзиев В.И. проживал и проживает в этом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляет за домом уход, пользуется всей, имеющейся в доме обстановкой, знает она и сестёр Дзадзиева В.И., дочерей ФИО8 - Петраш В.И., Шонину О.И., Туноеву Л.И., Каленюк Л.И., которые после открытия наследства взяли себе кое-что из имущества отца, а именно - Петраш В.И. взяла домашнюю библиотеку, фотоальбомы, одну корову, Каленюк Л.И., забрала серьги золотые, принадлежащие её отцу и наручные часы отца. Шонина О.Л., производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно произвела ремонт наследственного домовладения, покраску окон, полов косметический ремонт фасада дома, ремонтировала забор, кроме этого Шонина О.Л. производила оплату налога на имущество, взяла себе картину отца. Туноева Л.И. взяла домашнюю посуду, деревянную тумбочку и картину, всё это им известно, так как они проживают по соседству, хорошо общаются с этой семьёй. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ1 года Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. Наследниками умершего первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются его дети. Из представленных в суд свидетельств о рождении следует, что и истцы и ответчица являются детьми ФИО8 Согласно свидетельства о рождении ДШ №, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО8. Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>а <адрес> следует, что Дзадзиев В.И. присвоена фамилия Петраш В.И.. Согласно свидетельства о рождении III-УР №, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО8. Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским отделом ЗАГС <адрес> следует, что Дзадзиевой Л.И. присвоена фамилия Каленюк. Согласно свидетельства о рождении II-ДШ №, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО8. Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Борецкой сельской администрацией <адрес> следует, что Дзадзиевой О.И. присвоена фамилия Шонина. Согласно свидетельства о рождении II-ДШ №, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО8. Из справки отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дзадзиева Л.И. заключила брак с ФИО24, после заключения брака ей присвоена фамилия Туноева. Согласно свидетельства о рождении I-ДН № (повторного), Дзадзиев В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО8. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из представленного в суд сообщения нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО20 следует, что завещание от имени ФИО8 не удостоверялось, из представленных копий наследственного дела № 190/02 следует, что после смерти ФИО8 осталось следующее наследственное имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,15 га, из них пашни 8.83 га, находящуюся в общей долевой собственности в границах СПК агрофирма «Восточное» Советского района Ставропольского края; имущественный пай находящегося СПК агрофирме «Восточное» Советского района Ставропольского края, в сумме № копеек; денежные вклады, хранящиеся в филиале № Советского отделения Сбербанка России по счету № в сумме № копеек, по счету № в сумме № копейки; по счету № в сумме № копеек и компенсацию на ритуальные услуги в сумме № рублей. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В суд представлено заявление Парра Т.И. нотариусу по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО20 о ее намеренье принять наследство, поданное до истечения шестимесячного срока после смерти ФИО8 Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Суд считает установленным, что после смерти отца ФИО8 истцы в установленный законом срок фактически приняли наследство. Так, согласно справке администрации муниципального образования Восточного сельсовета <адрес>, Дзадзиев В.И. зарегистрирован с момента рождения по адресу: <адрес>, 4, собственником которого является его отец ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке уличного комитета, после смерти ФИО8 его дети: Дзадзиев В.И. остался проживать в доме по <адрес> где жил с отцом. Дочери Петраш В.И., Туноева Л.И., Каленюк Л.И., Шонина О.И. в первые месяцы после смерти отца осуществляли уход за наследственным домом. Шонина О.И. оплатила все налоги за дом в кассе села, Петраш В.И., Туноева Л.И., Шонина О.И. ухаживали за огородом. После смерти ФИО8 его дочери Петраш В.И., Туноева Л.И., Каленюк Л.И., Шонина О.И. забрали из наследственного дома, принадлежащее их отцу имущество: посуду, мебель. Так же суд считает возможным положить в основу решения суда показания свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО23 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их пояснения согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и доводам, приведенным заявителем. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В связи с чем суд считает установленным, что шестеро детей наследодателя ФИО8 приняли наследство, из которых Пара Т.И. - юридически, остальные - фактически, в связи с чем суд определяет доли наследников в наследственном имуществе - 1/6 доли в праве каждого. В заявлении о принятии наследства Парра Т.И. сообщила не соответствующие действительности сведенья, о том, что в соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию не могут быть призваны другие наследники. Из представленных в суд свидетельств о праве на наследство по закону следует, что на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым единственным собственником является Парра Т.И. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В связи с чем должны быть признаны недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону, а так же свидетельство о государственной регистрации права. Согласно представленных в суд сведений о движении денежных средств по счетам ФИО8 в ОАО «Сбербанк России», Парра Т.И. получила: по счету № рубля в качестве двукратной компенсации; по счету № рублей на ритуальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей на ритуальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей двукратную компенсации. В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 5/6 от указанных сумм является неосновательным обогащением ответчицы Парра Т.И., в связи с чем требования о взыскании 5/6 от полученных сумм являются законными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Петраш В.И., Каленюк Л.И., Шонина О.Л., Туноева Л.И., Дзадзиев В.И. удовлетворить. Признать Петраш В.И., Каленюк Л.И., Шонина О.Л., Туноева Л.И., Дзадзиев В.И. принявшими наследство после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли наследников ФИО13, Петраш В.И., Каленюк Л.И., Шонина О.Л., Туноева Л.И., Дзадзиев В.И. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли каждого на: жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>; земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,15 га, из них пашни 8.83 га, находящуюся в общей долевой собственности в границах СПК агрофирма <адрес> <адрес>; имущественный пай, находящийся в СПК агрофирме «Восточное» <адрес>, в сумме № копеек; денежные вклады, хранящиеся в филиале № Советского отделения Сбербанка России по счету № в сумме № копеек, по счету № в сумме № рублей. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по <адрес> ФИО20 зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по <адрес> ФИО20 зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по <адрес> ФИО20 зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,15 га из них пашни 8.83 га, находящуюся в общей долевой собственности в границах СПК агрофирма «Восточное» <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по <адрес> ФИО20 зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ имущественный пай, находящийся в СПК агрофирме «Восточное» <адрес>, в сумме № копеек. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по <адрес> ФИО20 зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в филиале № Советского отделения Сбербанка России по счету № в сумме № копеек, по счету № в сумме № копейки; по счету № в сумме № копеек и компенсацию на ритуальные услуги в сумме № рублей. Взыскать с Парра т.И. в пользу Петраш В.И. № копейки. Взыскать с Парра т.И. в пользу Каленюк Л.И. № копейки. Взыскать с Парра т.И. в пользу Шонина О.Л. № копейки. Взыскать с Парра т.И. в пользу Туноева Л.И. № копейки. Взыскать с Парра т.И. в пользу Дзадзиев В.И. № копейки. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением регистрационной службы по <адрес> серии 26-ABN № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2012 года. Судья Седышев А.Г.