ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 мая 2012 года город Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.КАЗАНАЕВА, изучив исковое заявление Павленко А.В. к Кадыров С.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, установила: Павленко А.В. обратился в Советский районный суд с иском к Кадыров С.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что Кадыров С.С. подал в Советский районный суд исковое заявление о взыскании с него 3 млн.рублей, по тексту искового заявления и из выступления Кадыров С.С. в суде при рассмотрении дела было озвучено, что он (Павленко А.В. ) якобы не выполнил своих договорных отношений, и следовательно, является не честным. Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым отказать истцу в принятии искового заявления на основании ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. Истец ссылается по настоящему делу на распространение порочащих его сведений, содержащихся в объяснениях Кадыров С.С. , данных им в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Кадыров С.С. к Павленко А.В. о признании расписки договором поручения и взыскании 3 млн.рублей. В настоящее время вышеуказанное гражданское дело судом не рассмотрено. В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения Кадыров С.С. , данные им в качестве истца по другому гражданскому делу, являются доказательствами по делу по иску Кадыров С.С. к Павленко А.В. о признании расписки договором поручения и взыскании 3 млн.рублей. Учитывая изложенное, заявленные истцом требования по настоящему делу не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сообщенные Кадыров С.С. сведения, опровергнуть которые просит истец, являются предметом судебной проверки по другому гражданскому делу. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья определила: Отказать Павленко А.В. в принятии искового заявления к Кадыров С.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Советский районный суд. Копия верна: Судья: И.Н.КАЗАНАЕВА