Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Зеленокумск 29 мая 2012 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Седышева А.Г., с участием представителя ответчицы Гашиной М.В. - адвоката Усачевой С.Н., при секретаре Кожемякиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гашиной М.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гашиной М.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Свои требования ООО «Русфинанс Банк» мотивировал тем, что 06 декабря 2007 года в соответствии с кредитным договором № 430318-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гашиной М.В., гр. Гашиной М.В.был предоставлен кредит на сумму № копеек) на срок до 6.12.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, двигатель №, №, кузов №, цвет Балтика. В целях обеспечения выданного кредита 06.12.2007 года между гр. Гашиной М.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля ГАЗ №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 430318-ф от 06.12.2007 года гр. Гашина М.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 430318-ф от 06.12.2007 года гр. Гашина М.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании с гр. Гашиной М.В. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль № Советским районным судом Ставропольского края было вынесено решение о взыскании с гр. Гашиной М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек), а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль №. Исполнительный лист направлен в Георгиевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Задолженность гр. Гашиной М.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору составляет № копеек). В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. Гашиной М.В. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2009 года № А 39-1563/2009, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 января 2010 года по делу N А43-19571/2009 года). Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № 116 от «15» января 2010 года, проведённой независимым оценщиком ООО «ЮГ - ОЦЕНКА», рыночная стоимость автомобиля модель ГАЗ № составляет № копеек). В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Таким образом, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334,348,349,350 ГК РФ, ст. 3, 194-199 ГПК РФ, ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 1, 28.2 Закона «О залоге» просят установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля № в размере № копеек), исходя из отчёта об оценке № от «15» января 2010 года. Взыскать с гр. Гашиной М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере № копеек). Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах имеется ходатайство от 26.04.2012 годао рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме. Ответчик Гашина М.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещёна судом по месту жительства: <адрес>. Представитель третьего лица Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП по СК в судебное заседание не явился, в материалах имеется ходатайство от 18.05.2012 годао рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Усачева С.Н. суду пояснила, что она не знает позицию Гашиной М.В. по данному иску, поэтому просит отказать в удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к Гашиной М.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, считает требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из кредитного договора № - ф от ДД.ММ.ГГГГ, Гашиной М.В. был предоставлен кредит на сумму № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модели ГАЗ №. Согласно договора залога имущества № 430318/01-ФЗ от 06.12.2007 года залогодатель Гашина М.В. предоставила залогодержателю в залог транспортное средство модель №. Решением Советского районного суда Ставропольского края от 13.01.2010 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № - ф от 06.12.2007 года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Гашиной М.В.. Взыскано с Гашиной М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 430313-ф от 06.12.2007 года в размере № копеек). Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ №, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере № копеек) по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ответчика Гашиной М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. Гашиной М.В. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № 116 от «15» января 2010 года, проведённой независимым оценщиком ООО «ЮГ - ОЦЕНКА», рыночная стоимость автомобиля модель ГАЗ № копеек). В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Таким образом, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля ГАЗ №, в размере № копеек, исходя из отчёта об оценке № 116 от 15 января 2010 года. Взыскать с ответчика Гашиной М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Взыскать с ответчика Гашиной М.В. в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль. Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Судья Седышев А.Г.