Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г.Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С., секретаря Сердюк О.В., с участием истца Бабченко Н.В., ответчика Безяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабченко Н.В. к Безяевой О.В., Безяеву И.П. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов, У С Т А Н О В И Л : Бабченко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Безяевой О.В. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов: <данные изъяты> Определением Советского районного суда Ставропольского края от 04.04.2012 года Бабченко И.П. привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Истец Бабченко Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что <данные изъяты> года на основании заочного решения Советского районного суда Ставропольского края с Безяевой О.В. в его пользу была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб., на основании чего был выдан исполнительный лист <данные изъяты> года Советским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с тем, что у должника имущество на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. Впоследствии ему стало известно, что Безяева О.В. состоит в зарегистрированном браке с Безяевым И.П., и у них в собственности находится <данные изъяты> <данные изъяты> га., <данные изъяты> Просит суд выделить <данные изъяты> доли Безяевой О.В. из общего имущества супругов Безяевой О.В. и Безяева И.П.: <данные изъяты> Ответчик Безяева О.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила суду, что на основании заочного решения Советского районного суда Ставропольского края от <данные изъяты> года с нее в пользу Бабченко Н.В. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб., на основании чего был выдан исполнительный лист <данные изъяты> г. Не отрицает, что у нее с супругом, Безяевым И.П., имеется общее имущество: <данные изъяты> Ответчик Безяев И.П. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Безяева И.П. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимая признание иска Безяевой О.В. оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бабченко Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с ч.6 ст.46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом. Поскольку право требовать выдела доли супруга-должника означает по существу раздел общего имущества супругов, в данном споре подлежат применению нормы гражданского и семейного законодательства. Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ч.2 ст.38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Согласно п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Поскольку у суда отсутствуют сведения о том, что между сторонами относительно их долей в общем имуществе заключался договор, в данном споре определяется законный режим имущества супругов, включенного в раздел, согласно которому сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства того, что оно было приобретено в период брака. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. П.1 ст.39 СК РФ определяет порядок определения долей, согласно которому при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Согласно ч.1 ч.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, принадлежащее лично этому супругу. При недостаточности такого имущества кредитор супруга вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему в общем имуществе в случае его раздела. На выделенную супругу-должнику долю в общем имуществе и подлежит обращение взыскание по требованию кредитора. Процедура обращения взыскания на неделимое в натуре имущество установлена ст. 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты>, выданного отделом <данные изъяты>, Безяев И.П., <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, вступил в брак с <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись <данные изъяты> года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «Безяев», жене «Безяева». Паспорт серии <данные изъяты> выдан <данные изъяты> года Бабченко Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> Согласно справке МСЭ-2001 <данные изъяты> Бабченко Н.В., <данные изъяты> года рождения, установлена бессрочно <данные изъяты> группа инвалидности по профзаболеванию. На основании заочного решения Советского районного суда Ставропольского края от <данные изъяты> года с Безяевой О.В. в пользу Бабченко Н.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возврата долга по договору займа, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Постановление Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от <данные изъяты> года направлено по месту работы Безяевой О.В. - <данные изъяты> Согласно представленной информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от <данные изъяты> года <данные изъяты> Безяеву И.П. принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска. В материалах дела имеются расписки, на основании которых Бабченко Н.В. получил в счет погашения долга от Безяевой О.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года. Согласно сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 23.11.2010 года №17-17-1100 на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года Советским районным судом Ставропольского края возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с Безяевой О.В. в пользу Бабченко Н.В. В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Согласно решению Советского районного суда Ставропольского края от <данные изъяты> года, вступившему в законную силу, в удовлетворении исковых требований Бабченко Н.В. к Безяевой О.В. о выделе <данные изъяты> доли из общего имущества супругов Безяевой О.В. и Безяева И.П.: <данные изъяты> отказано. Анализируя установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части выдела <данные изъяты> доли из общего имущества супругов Безяевой О.В. и Безяева И.П.: <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда от <данные изъяты> года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не может быть рассмотрен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 255, ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ч. 6 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 45 СК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Бабченко Н.В. к Безяевой О.В., Безяеву И.П. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов удовлетворить частично. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов. Признать за Безяевой О.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированный на имя Безяева И.П.. Признать за Безяевым И.П. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированный на имя Безяева И.П. Обязать Советский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратить взыскание по исполнительному листу, выданному <данные изъяты> года на основании заочного решения Советского районного суда Ставропольского края от <данные изъяты> года, на принадлежащую Безяевой О.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированный на имя Безяева И.П.. В удовлетворении исковых требований Бабченко Н.В. к Безяевой О.В., Безяеву И.П. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов: <данные изъяты> - отказать. Апелляционные жалобы, представление на решение суда могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.С. Сиротина копия верна: Судья: Е.С. Сиротина